Marcus Tober hat im Searchmetrics Blog die aktuellen Ranking Faktoren 2012 zusammen gestellt. Er hat dafür 10.000 ausgewählte Top-Keywords, 300.000 Webseiten und mehrere Millionen Backlinks, Shares und Tweets ausgewertet und damit eine Korrelation zwischen verschiedenen Elementen und dem Ranking in Google analysiert.

Dabei rausgekommen sind einige spannende Faktoren. Einige waren mir schon so bewusst, andere fand ich wirklich überraschend. Und der Punkt der mir am meisten in Erinnerung geblieben ist, ist die Sache mit der Werbung. Ja, Google hat das offiziell schon gesagt, Seiten die zu viel Werbung im sichtbaren Bereich haben werden eher nicht so hoch gestuft, damit meinen die mich wohl auch, ist mir aber egal.. Wenn nicht mal mehr die paar Euro fürs Hosting zusammenkommen, dann kann ich das mit dem Blog auch direkt lassen. Muss ja keiner draufklicken..

Auf jeden Fall hat er die Korrelation zwischen Seiten mit Adsense und Seiten mit anderen Werbeformen (Integrationen mit anderen Werbeformen, zB CJ, Zanox, Affilinet usw) erstellt. Und siehe da, Seiten die schlechter ranken haben meist eher Adsense als andere Werbung eingebaut. Also Seiten die auf Position 5 ranken haben zu 20% Adsense drin und nur zu 5% andere Werbung:

Das ist jetzt natürlich erstmal eine Korrelation und kein Beweis. Schliesslich könnten diese Seiten auch alle Müll sein, schliesslich nutzen mehr Leute Adsense.. Aber auffällig hoch ist der Unterschied schon. Ich denke mal, Google kann die eigene Adsense Werbung viel leichter identifizieren, andere Werbung aber eben nicht oder schlechter. Leute wie CJ benutzen schliesslich haufenweise unterschiedliche Tracking-URLs, das macht Google das Werbung-Identifizieren nicht so einfach..

Und wer sich die kompletten Ranking Faktoren 2012 anschauen will, der sollte jetzt ins zu den Searchmetrics Ranking Faktoren 2012 surfen, oder sich diese Infografik anschauen:

Und? Das mit der negativen Korrelation bei der Werbung ist schon auffällig, oder? Vielleicht sollte ich doch mal von Adsense auf andere Werbung wechseln, denn genau das würde ich daraus lesen.. Und? Wie siehst Du das und baust Du jetzt verstärkt Adsense aus Deiner Seite aus?

Kommentare

• 9. Februar 2012, BlogGezwitscher schreibt: Ranking Faktoren 2012: Straft Google Adsense Nutzer stärker ab als Nutzer anderer Werbeformen?: Marcus Tober hat... http://t.co/FwTKm2Y7
• 9. Februar 2012, jssz schreibt: Ranking Faktoren 2012: Straft Google Adsense Nutzer stärker ab als ... http://t.co/dS5tfeCF
• 9. Februar 2012, Sexkontakte Hamburg schreibt: #Trends Ranking Faktoren 2012: Straft Google Adsense Nutzer stärker ab als Nutzer ...: Navigation: Homepage / SE... http://t.co/ubYhyk8w
• 9. Februar 2012, Sexkontakte Bayern schreibt: #Trends Ranking Faktoren 2012: Straft Google Adsense Nutzer stärker ab als Nutzer ...: Navigation: Homepage / SE... http://t.co/mnPuCIcz
• 9. Februar 2012, Alex schreibt: Interessant und lustige Infografik. Tja, wo keine Werbung ist, muss man auch keine rausnehmen. Ich schlittere dann wohl mal sauber durch den Raster! :D Und was Google und Adsense angeht, das verstehe ich nicht. Denn wäre dies nun so und würden einige Adsense den Rücken kehren, würde doch auch Google weniger Einnahmen mit Adsense erwirtschaften?! Hmm... naja, zumindest immer noch genug um zu überleben! :D
• 9. Februar 2012, Sascha schreibt: Wenn es tatsächlich so wäre, dass Google die Adsense Nutzer abstraft, dann schießen die sich doch ins eigene Knie. Könnte ich so nicht nachvollziehen. Aber selbst wenn es so ist, dann wäre es mir wohl ziemlich egal.
• 9. Februar 2012, Sascha schreibt: Mir fällt gerade ein, wenn der GoogleBot zu Besuch kommt, sollte man den einfach als wiederkehrenden Besucher ansehen. Dann kriegt er keine Werbung zu sehen ^^
• 9. Februar 2012, Laura Herman schreibt: Ranking Faktoren 2012: Straft Google Adsense Nutzer stärker ab als Nutzer <b>...</b> http://t.co/hkdzYl3n
• 9. Februar 2012, Seitensprung Berlin schreibt: #trends Ranking Faktoren 2012: Straft Google Adsense Nutzer stärker ab als Nutzer ...: Navigation: Homepage / SE... http://t.co/KasMiBFd
• 9. Februar 2012, Paul Buchhorn schreibt: eine nette Grafik mit wenig Aussagekraft. Werbung ist ja nicht gleich Werbung. Wenn zu viel Content Werbung geschaltet wird hat keiner etwas dagegen. Wenn natürlich zu 100 Wörtern 3 Adsense Blöcke geschlatet werden, überwiegt die Werbung ja schon fast im Quelltext dem Content.
• 9. Februar 2012, Andreas schreibt: Die Anzeige der Adsense Werbung auf meinem größten Blog, habe ich vor 2 Tagen umgestellt. Zuvor war sie zu Beginn mit einem Float eingebunden, nun frühestens nach dem ersten Absatz. Ob es sich positiv in der Visibility auswirkt? Keine Ahnung - wie bei jeder Änderung heißt es abwarten.
• 9. Februar 2012, Matthias schreibt: Ich kann auch nicht glauben, dass Google Nutzer von Adsense quasi abstraft. Wie mein Vorredner schon sagte, ist das ein Schuß ins eigene Knie. Nein, ich glaube, das da andere Faktoren mit reinspielen.
• 10. Februar 2012, Lera schreibt: Hmm, wie alle schon sagen, macht das irgendwie keinen Sinn. Ich dachte eher im Gegenteil, nämlich dass Google alle belohnt, welche seine "Produkte" + Dienstleistungen, wie Adwords, Adsense etc. nutzt. Schließlich nimmt Google NIE Schrottseiten auf und das impliziert: die Seiten sind gut und schneiden im Ranking besser ab, oder?!
• 10. Februar 2012, Matthias schreibt: Nun ja, es macht schon Sinn Seiten abzuwerten die zu viel Werbung zeigen. Im Normalfall sind das einfach oft qualitativ minderwertigere Seiten. Und da Google Fremdwerbung schlechter identifizieren kann, rutschen die öfters durch.. Klingt für mich nicht so unrealistisch.. Und abstrafen ist so eine Sache. Das ist eine Korrelation in der Studie. Das ist vermutlich einer der Rankingfaktoren, aber natürlich nicht der einzige.
• 11. Februar 2012, zako schreibt: Also das mit der Werbung auf einer Homepage verstehe ich ja noch, aber andere Kriterien des Ranking verwundern mich doch arg, denn früher war es normal das im Title das Keyword vorkommen sollte. Ich weiß nicht so ganz was ich von diesen Zahlen halten soll. Ich erkenne bei mir ein anderes Muster. Wenn das Keyword nicht im Title ist habe ich viel größere Probleme in die SERPS zu kommen. Liebe Grüße

Lange haben wir auf diesen Tag hingearbeitet und nun ist es endlich soweit. Wir stellen mit den Searchmetrics Essentials die neuen Produkte aus dem Hause Searchmetrics vor. Warum ich das ins Blog packe? Weil ich die Software einfach hammergeil finde, und nicht nur weil ich dort arbeite. Die Dinger sind der Wahnsinn, aber das werdet ihr ja gleich sehen.

Es geht dabei nicht um den Relaunch der aktuelle Searchmetrics Suite, sondern zwei neue Produkte die zwar essentielle Bestandteil der Suite sind, die man aber einzeln kaufen kann. Es ist die ausgelagerte Schnellsuche, aber es gibt da eine Menge Zeug zum analysieren drin das man sonst nirgendwo findet.

Searchmetrics macht ja Analyse Software mit der man die Suchmaschinen überwachen kann, bzw eben seine eigene Seite checken und die seiner Konkurrenz analysieren kann. Und das mittlerweile in 32 Ländern:

Da ist eine ganz gute Abdeckung zustande gekommen. Und die neuen Searchmetrics Essentials können jetzt so gut wie jede URL in 15 Ländern analysieren. Einfach so und sofort.

Aber das war natürlich noch nicht alles, mehr Infos gibts im Searchmetrics Blog oder auf den Produktseiten. Ich will euch hier mal meine Highlights zeigen. Die Essentials können direkt hier im Shop online gekauft werden, aber man kann dort auch einfach kostenlos reinschnuppern (Knopf oben im Shop). Ohne Verpflichtung und ohne Kreditkarte oder Bankverbindung. Einfach mal eigene URL testen und wenn es gefällt zuschlagen.

Searchmetrics Essentials: Social

Als erstes mal mein Lieblings-Essential. Mit Social lassen sich die sechs wichtigsten Social Media Seiten analysieren. Einfach eine URL angeben und Ergebnisse aus Twitter, Facebook, Google+1, LinkedIn, StumbleUpon oder Delicious bekommen. Ohne Warten und das ruck zuck. Hier mal mein Ergebnis:

Ich kann direkt sehen was in den sozialen Netzwerken gut angkommt, und das natürlich auch für Kollegen oder Wettbewerber. Klick einfach mal auf den Link oben und gib Deine eigene URL ein.

Aber das war natürlich noch nicht alles. Du kannst dort auch sehen wieviele Links aus den sozialen Netzwerken wir gefunden haben und wie hoch Deine Social Visibility (also die Sichtbarkeit und potentielle Auffindbarkeit) in den sozialen Netzen ist. Meine ist 7695, wie hoch ist Deine?

Das geht natürlich auch mit Konkurrenten oder anderen großen Seiten. Spannend ist dann natürlich auch, dass man sehen kann was wo gut funktioniert. Wenn man sich die Toplisten von verschiedenen Seiten anschaut, dann bekommt man recht schnell ein Gefühl was funktioniert und was nicht.

Top Seiten bei Facebook
Facebook zum Beispiel. Was denkst Du hast dort die meisten Likes, Shares und Comments zusammengenommen? Na? Schau mal auf den Screenshot unten, bzw klick auf den Direktlink.

Ganz oben steht die Texas Holdem Seite, also Poker. Dann haufenweise Musiker und dann der Family Guy.. Ganz spannend finde ich. Und um so weiter man dort in die Tiefe analysiert, um so besser sieht man auch wie man eine Social Media Kampagne aufsetzten müßte damit sie erfolgreich ist.

Das hier analysiert echtes Nutzerverhalten. Kostenpunkt für das Essential sind 189 Euro im Monat, kaufen kann man das hier:

Searchmetrics Essentials: SEO+SEM

Und dann gibt es noch die eierlegende Wollmilchsau. Das Essential SEO+SEM deckt neben der normalen organischen Suchmaschinenoptimierung und dem PPC (Adwords) Teil auch noch die Universal Search ab und bietet ein unglaublich cooles Keyword Tool. Und das alles für ab 89 Euro im Monat. Jap, 89 Euro! Die hat man locker schnell wieder drin durch die Daten die man da rausholen kann.

Ich zeig euch erstmal meinen Lieblingsreport. Es ist die Konkurrenzanalyse, mit der man ruck zuck sieht mit wem man im Bereich SEO wirklich konkurriert. Das sind ja nicht unbedingt die Leute mit dem gleichen Geschäftsmodell, sondern eben die Seiten mit dem gleichen Keywordset. Und genau das sieht man hier. Konkurrenten und die sich überschneidenen Keywords.

Spassig ist auch die Sache mit den Branchen, mit denen Du Dir anschauen kannst in welche Bereiche die Keywords fallen, zu denen die Seite in Google gefunden wird:

Und dann gibt es noch haufenweise anderes cooles Zeug, und bei der Übersichtsseite sogar alles, bzw das Wichtigste direkt auf einen Blick. Und einiges davon kannst Du Dir direkt auch kostenlos, sogar ohne Anmeldung ansehen.

Natürlich auch Deine SEO Visibility, also die Sichtbarkeit. Aber das ist eben nicht alles, zu einem anständigen Dashboard gehört einfach mehr. Übrigens kannst Du Dir dort auch eigene Dashboards anlegen, frei konfigurieren und hast damit dann immer alles Wichtige auf einen Blick.

Und dazu (ja, für 89 Euro im Monat!) gibts dann noch ein Keyword Tool. Einfach eins eingeben und dazu weiterführende Daten, Suchvolumen, CPCs und ähnliche andere Keywords bekommen. Einfach so. Auch das kannst Du kostenlos hier testen.

Kaufen kannst Du das Essential SEO+SEM direkt hier:

Searchmetrics Affiliate

Dem einen oder anderen mag es aufgefallen sein, es gibt auch ein neues Affiliate System von Searchmetrics in Zusammenarbeit mit CJ (Comission Junction). Einfach hier unverbindlich anmelden, Produkte empfehlen und mindestens 50 Euro für jeden Verkauf eines der Essentials kassieren. Im besten Fall sogar bis zu 500 Euro.

Soviel zu den Neuigkeiten.

Und jetzt bin ich auf eure Meinung gespannt. Die letzten Monate haben bei Searchmetrics über 40 Entwickler haufenweise Nachtschichten für diese Neuerungen gemacht. Nun sind wir mehr als gespannt wie euch die neuen Produkte gefallen.

Also sagt uns die Meinung!

Kommentare

• 22. September 2011, BlogGezwitscher schreibt: Jetzt kaufen: Searchmetrics Essentials: Lange haben wir auf diesen Tag hingearbeitet und nun ist es endlich sowe... http://t.co/78IjJD62
• 22. September 2011, Katharina schreibt: Was hält @seoselfmade denn davon? »Jetzt testen: Searchmetrics Essentials« http://j.mp/ruXJk2
• 22. September 2011, Michael schreibt: Sehr cool, das werd ich auf jeden Fall ausprobieren. Leider komme ich derzeit nicht auf die Shop-Seite - gibt´s da noch Probleme. Ich würd gerne wissen was das genau kostet?
• 23. September 2011, Laura Herman schreibt: Jetzt testen: Searchmetrics Essentials http://t.co/83abFzKY
• 23. September 2011, Joaquin schreibt: Ich muss sagen, dass hier zumindest die grafische Aufbereitung der Daten wirklich gelungen ist.
• 23. September 2011, Konrad schreibt: Bei neuen Websites bzw einem neuen Shop scheinen die Vergleiche noch nicht ganz so gut zu funktionieren, aber um einen Überblick zu bekommen, ist Searchmetrics sicherlich hilfreich für die Suchmaschinenoptimierung. 89 Euro im Monat sind aber doch nicht ganz wenig. Im Vergleich zu anderen Programmen wird hier dafür recht viel geboten. Interessant ist auch, welche Adwords die Wettbewerber schalten. Etwas seltsam ist es, dass bei der eingeschränkten Varianten nach 2x aufrufen bereits eine Sperrung kommt...
• 23. September 2011, Matthias schreibt: @michael: Sorry, wir hatten noch ein paar kleinere Probleme mit dem Shop, aber jetzt funzt die Anmeldung. Das Ganze kostet ab 89 Euro im Monat.. @Konrad: Die Sperre ist, damit die Leute nicht die Daten automatisch aus dem System holen können. Du kannst Dich aber kostenlos registrieren, und hast dann einige Abfragen mehr..
• 26. September 2011, Sandra schreibt: @Matthias: so richtig hast du die Frage von Michael damit aber auch nicht beantwortet, ein "ab x Betrag" ist halt schwammige Marketingformulierung, aber nichts konkretes. Auch wenn ich einfach mal davon ausgehe, dass es im Shop selbst genauer aufgeschlüsselt ist (ich habe noch nicht selbst geschaut). Ansonsten scheint es sich um eine sehr umfangreiche Toolsammlung zu handeln, und wie bereits angemerkt, finde auch ich die Aufbereitung der Daten sehr nett gemacht.
• 26. September 2011, Matthias schreibt: @Sandra: Sorry dafür. Das SEO+SEM+Keyword Tool kostet genau 89 Euro plus Mehrwertsteuer, das Social Tool kostet 189 Euro. Beides Monatspreise, das Abo kann man jederzeit wieder kündigen. Zusätzlich kann man zu jedem Tool weitere Funktionen dazukaufen. Diese mag man nicht unbedingt brauchen, aber damit ist das Tool frei erweiterbar. Deswegen hab ich ab 89 Euro geschrieben ;) Und? Hat es sich schon jemand angeschaut oder Interesse an eigenen Screens daraus? Dann immer her mit Anfragen oder Meinungen.
• 26. September 2011, Frank schreibt: Schaut schon einmal echt gut aus, werde mir das auf jeden Fall einmal genauer anschauen, sobald ich zeitlich etwas freier bin ;-)
• 28. September 2011, Christiane schreibt: Ich finde auch die Grafiken sehr gut aufbereitet und übersichtlich. Werde mir auf jeden Fall die Konkurrenzanalyse mal näher anschauen!
• 28. September 2011, Michael schreibt: @Matthias: Klar hätte ich Interesse an ein paar Screens von meinem Blog!! Vielen Dank im Voraus!! :-)
• 29. September 2011, Matthias schreibt: @Michael: gerne. Was willst du sehen? Du kannst das aber auch unverbindlich selber bei uns testen. Mal reingeschaut?
• 29. September 2011, Michael schreibt: @Matthias: Du, das ist mir eigentlich egal. Du bist der Profi, wäre interessant für mich zu wissen was für meinen Blog interessant sein könnte. Dann kann ich mir immer noch überlegen ob ich mal ein Paket buche? Danke vorab und viele Grüße Michael
• 30. September 2011, Matthias schreibt: Hi Michael, ich melde mich gleich mal per Mail bei Dir ;)
• 30. September 2011, Dave Mayermann schreibt: Hallo, das SearchMetrics Update sieht wirklich sehr gelungen aus und ist auch noch um einiges günstiger als Sistrix. Was vermutlich der größte Konkurrent von SM sein wird. Kann man von dem Tool auch eine Demo runterladen? Habe nirgendwo einen Verweiß gefunden. Vielleicht bin ich aber auch blind :D Viele Grüße, DaveM
• 30. September 2011, Matthias schreibt: Hi Dave, Du kannst die Software hier online kostenlos testen: http://suite.searchmetrics.com/essentials
• 1. Oktober 2011, Piet schreibt: Nachdem ich jetzt so viel positives gehört und gelesen habe werde ich mir das SEO+SEM Paket mal für 1 oder 2 Monate gönnen. Bislang habe ich mir zwecks Analyse mit allen möglichen kostenlosen Tools beholfen, da mich die monatlichen Kosten für hochwertige und umfangreiche Tools immer noch etwas abschrecken. Aber von nichts kommt bekanntlich nichts und ich habe mal Lust auf was professionelles. Der Mehrwert scheint ja auf jeden Fall gegeben zu sein und die Konkurrenz ist für jemanden mit einem knappen Budget noch unerschwinglicher. ;-) LG Piet
• 2. Oktober 2011, Matthias schreibt: Hi Piet, dann viel Erfolg damit. Bin mal auf Dein Feedback gespannt :mrgreen:
• 3. Oktober 2011, Dennis schreibt: Hallo Matthias, vielen Dank für deinen Beitrag, habe mir gleich mal einen kostenlosen Testaccount geholt und bin wirklich beeindruckt von der Leistungsfähigkeit eurer Daten. Vor allem die Vergleiche mit der Konkurrenz sind Gold wert. Grüße!
• 4. Oktober 2011, Piet schreibt: Feedback? Kannste haben ;-) Also, nachdem ich jetzt ein paar Tage lang sehr viel analysiert und ausprobiert habe, denke ich die mehrfach anzutreffenden Überschriften wie "Vorsprung durch Wissen" und "Mehr Wissen, mehr Erfolg" bringen es ziemlich gut auf den Punkt und beschreiben den Mehrwert von Searchmetrics. Betrachtet man bspw. das Ranking eigener Keywords und deren Suchvolumen kriegt man eigentlich ziemlich schnell aufgezeigt wo sich noch ungenutztes Potential versteckt hat. Das gefällt mir sehr gut, denn so deutlich und Übersichtlich hatte ich das bisher noch nicht auf dem Schirm. Es bedeutet aber auch das Searchmetrics mir einen ganzen Haufen Arbeit beschert, denn es ist ja klar dass ich nun versuchen möchte mich durch Optimierung in einigen Bereichen noch ein bisschen zu verbessern. Mit ein bisschen Glück und einer ordentlichen Portion Arbeit ist es bestimmt möglich dass sich das gebuchte Paket nach einer Weile für mich amortisiert. Allerdings nur wenn ich das aufgezeigte Potential und das zur Verfügung gestellte Wissen auch nutzen kann. Als kurze Zusammenfassung: Searchmetrics hat mich erfolgreich an der Angel! :grin: Das SEO+SEM Paket ist ein sehr nützliches Tool, es ist übersichtlich und bietet großen Mehrwert. Ich hoffe nun natürlich sehr dass ich es auch für längere Zeit nutzen kann und bin übrigens sehr gespannt auf das kommende "Links" Paket. LG Piet
• 4. Oktober 2011, Matthias schreibt: Hi Piet, vielen Dank für das nette Feedback. Freut mich sehr, dass es dir gefällt ;)
• 4. Oktober 2011, Dave Mayermann schreibt: Hi Piet, was zahlst du denn für beide Module? Mich schreckt es auch ab, wenn ich jeden Monat Geld für ein Tool bezahlen muss. Weiß auch nicht wieso. Es hat einfach einen schlechten Einfluss auf die Psyche. Andererseits kann das ein Ansporn sein das Geld wieder "rein" zu holen. Ich glaub ich hols mir, weil es mir echt gut gefällt! Grüße, Dave
• 4. Oktober 2011, Piet schreibt: @Dave Ich nutze bis jetzt nur ein Modul. Das von Matthias oben als eierlegende Wollmilchsau bezeichnete SEO+SEM Essentials Modul, das Social Modul brauche ich eigentlich nicht. Für das SEO+SEM muss ich jetzt monatlich 89,00 € zzgl. MwSt. berappen. Also rund 105 Euro. Keine Peanuts wenn man als Selbständiger jeden Euro umdrehen muss der ausgegeben wird, aber auch nicht so teuer dass es unbezahlbar wäre. ;-) Bislang bin ich fest davon überzeugt dass es sich bezahlt macht. Wenn du das Sümmchen übrig hast solltest du es einfach mal ausprobieren. Evtl. kommst du dann ja zur selben Überzeugung wie ich. Wenn nicht war es ein einmaliges Experiment das du ja jederzeit beenden kannst. @Matthias Jeps, bin wirklich sehr zufrieden und habe noch viel zu entdecken. :grin: LG Piet
• 5. Oktober 2011, Siegfried Niederstätter schreibt: Die grafische Aufarbeitung der Daten ist echt recht gut gelungen aber was ich vom Rest halten soll, weiß ich nicht. Müsste es auch Mal versuchen! Lg
• 11. Oktober 2011, Alex schreibt: Hey Matthias Wollte mich gerade mal kostenlos anmelden und die "Free Version" testen, doch steht in den Terms and Conditions folgendes: "Searchmetrics’ offer and products are only for companies or professional end users and not for private or consumer end users." Tja und nun? :D Wird die "free version" danach automatisch und kostenpflichtig verlängert oder käme ich da aus der Schlinge, wenn ich es nicht brauchen würde? ;) Danke und beste Grüße, Alex
• 12. Oktober 2011, Matthias schreibt: Hallo Alex, freut mich zu hören, wird Dir sicher gefallen. Du kannst Dich auch als Privatperson kostenlos anmelden, daraus wird niemals ein Abo. Du musst auch keine Bankdaten angeben. Die Free-Version bleibt für immer kostenlos, Du bekommst eben nur nicht alle Daten zu sehen. Viel Spass damit Matthias
• 12. Oktober 2011, Alex schreibt: Angemeldet und Dankeschön! :!:
• 19. Oktober 2011, Sten Köppe schreibt: Hallo Matthias, ich habe mich gerade für einen Test registriert. Das Tool sieht sehr vielversprechend aus, es arbeitet sehr schnell und die Gestaltung ist ansprechend auch hinsichtlich Usability. 3 Fragen tauchen bei mir noch auf: 1. Wo liegt der Unterschied zwischen durchschnittlichem Traffic und Suchvolumen? Die Werte unterscheiden sich sehr stark voneinander. Auf welchen Zeitraum beziehen sie sich? 2. Bei einigen Menüpunkten steht "Durch Upgrade aktivieren." Wären die in dem Paket für 89,00 Euro enthalten? Interessant wären hier einige Punkte unter Organic Search, wie die Verzeichnisse und die SERP Verteilung. 3. Im Testaccount sind nur 7 Keywords sichtbar. Ich würde gern jedoch einmal die gesamten Keywords zu einer Domain sehen (evtl. auch die Longtails), um festzustellen, inwieweit Abweichungen zu meinem aktuellen Tool bestehen. Quantitativ habe ich schon gesehen, dass es Abweichungen gibt, aber mein Tool zeigt unter den normalen Keywords mitunter auch solche an, die ich aufgrund des Suchvolumens eher zu den Longtails zuordnen würde. Besteht die Möglichkeit den Test-Account kurz zu erweitern oder mir mal einen Report für eine von mir vorgegebene Domain zuzusenden? Vielen Dank vorab!
• 19. Oktober 2011, Matthias schreibt: Hi Sten, freut mich zu hören. Viel Spass damit. Zu Deinen Fragen. In fast allen Reports ist oben (wenn Du mit der Maus drüber fährst) ein kleines Fragezeichen das ne Menge erklärt. 1. Das Suchvolumen ziehen wir von Google und es soll Dir zeigen wie oft pro Monat nach dem Wort gesucht wird. Der durchschnittliche Delta-Traffic stellt die Differenz des möglichen Traffics für das jeweilige Keyword dar, also was Du mehr oder weniger zur Vorwoche bekommen hast. Stark wird das natürlich bei der Konkurrenzanalyse, was die gewonnen oder verloren haben.. 2.Für den Funktionsumfang gibt es hier eine Übersicht: http://www.searchmetrics.com/de/seo-software/searchmetrics-essentials-produktvergleich/ Serps sind in den 89 Euro mit drin, sowie so gut wie alle Reports, der Upgrade-Hinweis verschwindet also. Subdomain- und Verzeichnisanalysen leider nicht, die kosten extra. Das ist ein recht aufwendiger Report der uns ziemlich teuer zu stehen kommt. 3. Ja, gibt es. Ich melde mich gleich mal bei Dir per Mail...
• 20. Oktober 2011, Tim schreibt: Das Tool ist einfach nur der HAMMER!!! Selbst in der Free Version bekommt schon sehr schöne Einblicke und kann seine Seite analysieren. Nur leider läufts bei mir nicht so gut :-( Momentan wieder bei Null. Keine Ahnung warum :-(
• 29. Januar 2012, zako schreibt: also ich habe damit mal eine weile gearbeitet, oder mir zumindest den Umfang mal angesehen. Ich muss sagen ich persönlich komme damit nicht so zurecht. Ich benutze Link-Tracker und Spyglass. Das ist für mich als Privatperson völlig genügend. Denn um ehrlich zu sein habe ich als Hobby seo auch nicht die finanziellen Mittel mit ein teures Produkt zu kaufen.

Über das Google Panda Update ist ja in den letzten Tagen massig viel geschrieben worden. Eine feine Übersicht gibts hier und die Top Gewinner und Verlierer im Searchmetrics Blog.

Aber was bedeutet das für uns kleine Blogger? Keiner von uns wird ja in irgendwelchen Top-Listen auftauchen, dennoch kann auch uns das Update treffen und beeinflussen.

Zumindestens mich scheint es getroffen zu haben.

Meine Sichtbarkeit ist stark abgefallen und auch im Traffic zeigt sich das Panda Update seit Freitag.

Nur mal zur Erinnerung, das Update hatte Google ja vor einiger Zeit in den USA eingeführt. Damals hat es ca 12% der Suchen beeinflusst.

Am Freitag ist der Panda dann auch in alle anderen Sprachen ausser Chinesisch, Japanisch und Koreanisch eingeführt worden. Hier soll es 6-9% der Suchen treffen. Google hatte ja diverse Optimierungen nachgeschoben, Deutschland hat nun also die aktuelle Panda oder Farmer-Update Version erhalten.

Aber zurück zum Meinungs-Blog. Wenn ich mir die organische Sichtbarkeit von meinem Blog anschaue, also die Wahrscheinlichkeit gefunden zu werden, dann sieht das erstmal gar nicht gut aus. (Wie das funktioniert, steht hier.) Ich scheine also mit einigen Keywords arg Boden verloren zu haben:

Autsch..

Wenn ich mir in der Searchmetrics Suite dann die Gewinner und Verlierer Keywords für mein Blog ansehe, dann sind bei den Verlieren eine ganze Menge Abstürze dabei:

Nochmals autsch. Mit einigen bin ich ganz rausgefallen, mit anderen nur mächtig nach unten gegangen. Und es sind eine Menge Neueinsteiger dabei, aber eben weit hinten in den Ergebnislisten.

Es gibt aber auch Licht am Ende des Tunnels, bei den Gewinnern konnte ich in einigen Bereichen (aber wohl in wesentlich wenigen) etwas gewinnen:

Es geht unterm Strich aber im Moment scheinbar bergab..

Was bedeutet das für den Traffic
Eine wichtige Aussage hat der Marcus Tober im Blog getroffen, Sichtbarkeitsverlust bedeutet nicht direkt auch den Verlust von Traffic. Das ist mächtig wichtig zu wissen. Es bedeutet einfach, dass die Wahrscheinlichkeit bei Google gefunden zu werden sinkt. Erstmal nicht mehr und nicht weniger.

Da die Blogs, meines also auch, aber stark von der Auffindbarkeit in Google abhängen, ich bin ja nicht StepStone bei denen massig Leute die URL direkt eintippen oder die anständig Geld für Werbung ausgeben können, ich bin darauf angewiesen, dass man mein Blog in Google findet.

Und da schaue ich mir doch mal an was Google Analytics so übers Wochenende gemacht hat:

Ich schein eindeutig Besucher verloren zu haben, wenn auch nicht so viel wie die Sichtbarkeit vermuten läßt. Gut, ich habe in der letzten Zeit kaum geschrieben, mit dem neuen Job, Familie und dem Umzug nach Berlin ist einfach selten Zeit geblieben.

Aber eindeutig ist schon der zeitliche Zusammenhang zum Panda Update.

Ich werde das jetzt mal beobachten und schauen was die nächsten Wochen passiert. Vielleicht korrigiert Google ja noch nach, vielleicht erholt sich das Blog und vielleicht finde ich auch wieder Zeit zu schreiben, dann gehen die Zahlen von alleine hoch. Hab hier schliesslich keine kopierten Inhalte, alles im Blog ist noch handgeschrieben.

Was ist mit euch? Jemand von euch ähnliche Erfahrungen mit dem Panda Update seit Freitag gemacht? Dann immer her mit euren Erfahrungen. Und falls ich Zeit finde, mach ich euch auch gerne Screenshots von euerer Sichtbarkeit und stell die hier unter den Artikel. Wer Interesse hat, einfach per Kommentar melden (aber dann sieht das auch jeder, das bitte beachten! Ich werde die nicht per Mail verschicken, dafür kann ja jeder von euch einen Zugang zur Suite erwerben.)

Screens
Ok, hier die gewünschten Sichtbarkeiten von euch aus den Kommentaren:

Social Media Zentrale
Noch ganz neu, da haben wir noch nicht so viele Daten..

Windows FAQ
Scheint auch ein bischen nach unten zu gehen.. Sorry..

Filmfreek
Na das ist wirklich mal ein Top-Trend!

eBook Fieber
Wow, das scheint doch wirklich gut loszugehen bei Dir..

Ahnungslos.ch
Sieht auch leider nicht ganz so toll aus:

OffenesBlog
Sieht auch nach Absturz aus, bzw Deine Seite ist ja noch ganz jung..

DiesundDas
Fängt doch mal gar nicht schlecht an für Dich..

Beleept
Mag im Traffic noch halbwegs stabil sein, hat der Panda aber auch erwischt:

Der Medien Blog
Na wieder einer der scheinbar richtig vom Panda profitiert. Gratulation!

Majeres
Bei Dir scheint es schon etwas früher runter gegangen zu sein:

ET Tutorials
Sieht doch toll aus..

Alter Falter
Na das ging schon eine Weile bergab..

Blogvergleich
Hab mal mein Blog, den alten Falter und Andreas in eine Grafik gepackt. Da sieht man den Panda ganz gut wie er an unseren Ranking knabbert:

Ostwestf4le
Autsch, Du hast aber richtig kassiert. Du hast haufenweise Positionen verloren..

Dirks Computerecke

Velore
Autsch, auch nicht so richtig gut..

Fene Blog
Scheint ja gut bei Dir zu laufen..

Blogshop
Scheinbar auch auf der Gewinnerseite

Winfuture Forum
Wow, das sieht doch toll aus..

Winfuture
Scheint stabil zu bleiben, aber weil Du so ne nette Verteilung hast, hab ich den Screen was größer gemacht, Du holst ja anständig Leute aus Google News..

Timotime

Kommentare

• 15. August 2011, BlogGezwitscher schreibt: Google Panda Update und die Auswirkungen auf Blogs: Über das Google Panda Update ist ja in den letzten Tagen mas... http://t.co/h8UR2YG
• 15. August 2011, GoogleNewsDE schreibt: #Google Google Panda Update und die Auswirkungen auf Blogs (Meinungs-Blog): Über das Google Panda Update ist ja ... http://t.co/tkClmdq
• 15. August 2011, Joern Brien schreibt: RT @mabadu: Google Panda Update und die Auswirkungen auf Blogs http://t.co/VAfjzvj
• 15. August 2011, Michael schreibt: Bei mir sieht es gar nicht schlecht aus, laut Google Analytics scheinen sich die Zugriffszahlen verbessert zu haben. Genaueres wird man allerdings erst in ein paar Tagen sehen können. Wie erstellst Du eigentlich die Statistiken? Ist das ein kostenpflichtiger Dienst? VG Michael
• 15. August 2011, Carsten schreibt: Also gefühlt ging es bei uns bergauf. Ich schätze mal das alte Keywords alà p0rn usw. ab in Keller gerutscht sind und Tante G nun hochwertigen Content für wichtiger hält. Schätze mal das solche Keywords auch bei dir abgerutscht sind ?! Kannst uns ja auch mal gerne testen, aber wir sind ja mit unserem neuen Projekt noch recht neu - interessieren würde es mich aber schon. Mach ruhig öffentlich, haben ja nix zu verbergen ^^ Gruß Carsten ;-)
• 15. August 2011, Michael schreibt: Sorry, hab erst jetzt gesehen dass der Link ja in Deinem Beitrag steht. Ich hätte schon mal Interesse an solchen Statistiken - wenn Du evtl. mal Zeit und Lust hast! :-)
• 15. August 2011, Sascha Krähenbühl schreibt: Ich merke nichts von diesem Update. Die Zugriffe über Google verhalten sich stabil.
• 15. August 2011, Filmfreek schreibt: Hey, also wenn ich mir meine Trends angucke ist genau das Gegenteil der Fall. Kann reiner Zufall sein und ich bewege mich nun mal in einer ganz anderen (viel niedrigeren) Größenordnung als dein Blog, aber Searchmetrics gibt mit eine Kurve mit ENORMEN Wachstum in den letzten Wochen an. (darfst gerne meine Kurve posten;-)) Bei den Zugriffszahlen tut sich ebenfalls ein wenig was. Identisch zu deiner Aussage auch bei weitem nicht im Verhältnis zur Sichtbarkeit, aber immerhin einkleiner Wachstum. Drück die Daumen, dass es bei dir auch ganz bald wieder anders aussieht! ;-)
• 15. August 2011, Jörn schreibt: Hallo! Ich hätte auch Interesse an so einer Statistik für ebook-fieber.de . Ich habe mal schnell meine Statistiken bemüht. Die Zugriffe über Google.de scheinen sich eher erhöht zu haben. Ob sich die Sichtbarkeit erhöht oder verringert hat, vermag ich aber nicht einzuschätzen, bei Sistrix kommt aktuell 0,061 raus. Weiß aber nicht, wie es vorher war ;) Danke!
• 15. August 2011, Roger schreibt: Bei mir ging es, soweit ich dies bisher erkennen kann, sogar leicht nach oben :)
• 15. August 2011, Matthias schreibt: Ok, gerne, hab eure Screens eingebaut. Viel Spass damit!
• 15. August 2011, Roger schreibt: Mich darfst du gerne auch noch rein nehmen, Matthias, bin gespannt wie es auf dem Diagramm aussieht :)
• 15. August 2011, Matthias schreibt: Ok, war mir nicht sicher ob Du das hier stehen haben willst ;) Sieht aber auch nicht soooo toll aus :(
• 15. August 2011, Roger schreibt: Nennen wir es "schwankend" :D In den Besucherzahlen merke ich interessanterweise noch nichts...
• 15. August 2011, Alex schreibt: Matthias Interessanter Artikel, danke. Und das Panda-Update hätte ich vermutlich verschlafen - übers Wochenende und am freien Montag - falls ich dich hier nicht hätte. Mein offenesblog ist zwar erst seit April am Start, aber falls sich dennoch dafür ein Chart lohnen würde, gerne her damit. Danke im voraus, beste Grüße und arbeite heute nicht zuviel, geh feiern! :) Gruß, Alex
• 15. August 2011, florian schreibt: ein solches diagramm würde mich auch interessieren - insofern mann bei meiner domain überhaupt was sieht :???: dir auf jeden fall viel erfolg matthias, wird sich schon wieder einrenken.
• 15. August 2011, Tim schreibt: Also bei mir sieht es auch nach Traffic-Verlust aus, kann aber auch damit zusammenhängen, dass ich in den letzten Tagen nichts neues mehr veröffentlicht habe ... Ich untersuche in dem Zusammenhang eine Seite, die nennt sich beleept.de. Ich weiß nicht, ob die jmd kennt, aber das ist genau so eine Content-Farm. Wenn man sich die Zugriffszahlen auf Bloggerei anguckt, dann sieht man keine Veränderung. Mich würde aber wirklich mal interessieren, ob so eine Content-Farm nun Traffic verliert oder nicht... Vielleicht ja mal ein interessantes Studien-Objekt für Searchmetrics:-) Gruß Tim
• 15. August 2011, Lars Heyne schreibt: Ich habe von Panda nur profitiert. Mit werbetexter b2b düsseldorf habe ich letzte Woche noch Platz fünf belegt, ich hatte sogar noch dazu gebloggt (www.larsheyne.com/seo/erfolg-durch-seo-370.html). Sucht man die Begriffe heute, gehen Gold, Silber und Bronze sowie der vierte Platz an mich. In mein Analytics Account habe ich aber noch nicht reingeschaut, ob sich das auch Traffic-mäßig auswirkt, das werde ich heute Abend mal nachholen. Ich hoffe, diese dämlichen 123people- und Pseudo-Shop-Seiten rutschen ordentlich nach hinten. Die nerven tierisch und klauen einem nur die Zeit. Also, aus meiner Sicht Daumen hoch für Panda!
• 15. August 2011, mace schreibt: Würde mich auch freuen ein solches Diagramm über meine URL zu sehen. Bin gespannt wie sich das so entwickelt hat. Das Panda-Update hab ich auch mal wieder verpennt. Mal darüber gelesen, aber dann wieder nicht daran gedacht. Werde mal die nächsten Tage / Wochen darauf achten, wie sich das alles so entwickelt.
• 15. August 2011, Jörn schreibt: Danke dir!
• 15. August 2011, Matthias schreibt: @Tim: Hab die URL einfach mit reingenommen, schau selber. Die sind auch erwischt worden. Hab auch die anderen gewünschten Sichtbarkeiten erstellt, zumindestens Mace hat richtig abgeräumt, gratulation! :!:
• 15. August 2011, mace schreibt: Cool, danke fürs erstellen. Das freut mich aber. Da geht man doch gleich motivierter ans bloggen :!:
• 15. August 2011, Tim schreibt: @ Matthias Danke für die schnelle Antwort und das Diagramm :-) ... Das bestätigt meine Annahme und hilft mir bei meinen Untersuchungen :-) ... Gruß Tim
• 16. August 2011, Majeres schreibt: Der Panda hat mich auch gebissen, leider. Der Traffic ist um etwa 50% zurückgegangen. Erwartet hätte ich das nicht, da auch meine Inhalte komplett auf meinem Mist gewachsen sind. Würde mich freuen, wenn Du mir auch so ein Diagramm erstellen könntest. Gruß Andreas
• 16. August 2011, SEO-united.de Team schreibt: Google Panda Update und die Auswirkungen auf Blogs: http://t.co/ZazzMax
• 16. August 2011, florian schreibt: vielen dank für die statistik :cool:
• 16. August 2011, Sylvia Mitterer schreibt: Google Panda Update und die Auswirkungen auf Blogs: http://t.co/ZazzMax
• 16. August 2011, Michael schreibt: Super, vielen Dank für die Auswertung, auch wenn die Werte wirklich nicht so toll aussehen. Bin mal gespannt wie es die nächste Zeit weiterläuft. VG Michael
• 16. August 2011, Matthias schreibt: @Majeres: Hab Deinen Chart eingebaut. Sieht in der Tat nicht gut aus, hat aber schon vor dem Panda angefangen..
• 16. August 2011, Alex schreibt: Danke auch noch von mir, Matthias. Klar, mein Blog ist jung und noch etwas wackelig auf den Beinen, dennoch mal interessant so Charts zu sehen - daher Danke!
• 16. August 2011, Stefan schreibt: Toller Service, den du da anbietest, Matthias! Ich hätte auch gerne so einen Chart - vielen Dank! Bei mir sind die Besucherzahlen um ca. 40% abgeraucht, wobei meine qualitativ schlechten Artikel auch nach Panda am besten ränken. :)
• 16. August 2011, Majeres schreibt: Danke dir vielmals für den Chart! Vor dem Panda war allerdings kein Besuchereinbruch zu bemerken. Den habe ich erst seit letztem WE. Hängt vielleicht auch mit meiner Pause zusammen...
• 16. August 2011, Wolfgang schreibt: Hallo Matthias, bei mir war am Wochenende, wie immer, relativ wenig los. Daher weiß ich nicht, ob ich irgendwie von dem kleinen Bären betroffen bin. Ansonsten sin dnoch Sommer- und Semesterferien, mein Publikum liegt also bei diesem herrlich Wetter (*hust*) in der Sonne. Über eine Graphik würde ich mich daher sehr freuen.
• 16. August 2011, Matthias schreibt: Hab eure Grafiken nachgetragen und mal am Ende des Artikels einen kleinen Vergleich von mir, Stefan und Andreas reingepackt. Man sieht den Zeitpunkt doch recht deutlich..
• 16. August 2011, Marc schreibt: Die gleiche Beobachtung habe ich auch gemacht. Meine Zahlen haben sich halbiert. Kannst Du das auch überprüfen? Vielen Dank.
• 16. August 2011, Wolfgang schreibt: Super, danke :!: Da sieht man ja, dass ich in den vergangenen Wochen etwas für den Linkaufbau getan habe. Lohnt sich scheinbar. Und die relativ schwachen Besucherzahlen liegen tatsächlich an den Ferien. Bin erleichtert, froh und wieder hochmotiviert :!:
• 16. August 2011, Stefan schreibt: Dankeschön! Meine Spitzenwerte der Vergangenheit sehen zwar super aus, sind aber hoffnungslos übertrieben! :o
• 16. August 2011, Statistiken im Zeichen des Panda | ET Tutorials schreibt: [...] hat Matthias von Meinungs-blog.de  für mehrere Seiten eine Analsyse durchgeführt und auf seiner Seite zur Verfügung gestellt. Und [...]
• 16. August 2011, Matthias schreibt: @Marc: Sorry Dir das sagen zu müssen, aber Du hast so gut wie alle Sichtbarkeit verloren. Mit 50% Trafficverlust dürftest Du nicht hinkommen :cry:
• 16. August 2011, Dirk schreibt: Also meine Computerecke hat es auch ziemlich übel erwischt, wie die Besucherzahlen und die Seitenaufrufe in Analytics zeigen. Natürlich dementsprechend auch einhergehend mit Einnahmeverlusten. Wenn du magst kannst du gern auch einen Screenshot davon hier reinstellen, müsste man ja auch in der Sichtbarkeit deutlich sehen können was da los ist. Vielleicht schiebt Google da ja noch Korrekturen hinterher. Schön wäre es jedenfalls...
• 16. August 2011, Matthias schreibt: Hi Dirk, Screen hab ich erstellt. Laut Sichtbarkeit hat es bei Dir aber nicht gerappelt, das sieht noch so aus wie vorher.
• 16. August 2011, Dirk schreibt: Danke für den Screenshot, der mich ehrlich gesagt etwas verwirrt. Wo sind denn meine Besucher hin :???: Jetzt muss ich erst mal verstärkt Ursachenforschung betreiben...
• 16. August 2011, Tim schreibt: Hey Matthias, vielleicht könntest du meine Seite auch mit einbeziehen. Sie ist zwar noch sehr jung mit 5 Monaten, aber wäre trotzdem mal interessant, wenn das möglich wäre :-) Vielen Dank schon mal im voraus! Gruß Tim
• 16. August 2011, Marc schreibt: Die gleiche Beobachtung habe ich auch gemacht. Meine Zahlen haben sich halbiert. Kannst Du das auch überprüfen? Vielen Dank.
• 16. August 2011, Matthias schreibt: @Tim: Für Dich haben wir leider noch keine Daten.. @Dirk: Viel Erfolg bei der Suche.. vielleicht hast Du mein einigen großen (also trafficstarken) Keywords verloren. Dafür mit vielen schwachen gewonnen. Das würde die Sichtbarkeit hochtreiben, aber den Traffic nach unten..
• 16. August 2011, Dirk schreibt: Ja mal schauen, werde mich die nächsten tage mal tiefer durch die Statistiken wühlen und vergleichen. Mal schauen ob sich dabei was zeigt.
• 17. August 2011, Marc schreibt: Google Panda macht mein Blog kaputt - danke an @mabadu für die Auswertung unter http://t.co/OEDSOc5
• 17. August 2011, Veolore schreibt: Bei mir ist kein großer Unterschied zu merken, minimal angestiegen würd ich sagen. Vielleicht willst du nochmal drüber schauen ;)
• 17. August 2011, Michael schreibt: Obwohl mein Chart wirklich nicht so toll aussieht kann ich nichts nagetives feststellen, die Zahlen sind fast gleichgeblieben und haben sich leicht verbessert. Ich hoffe das bleibt so..... ;-)
• 17. August 2011, Sebastian schreibt: Hallo, ich würde mich über zwei Screenshots sehr freuen: winfuture.de und winfuture-forum.de. Vielen herzlichen Dank, viel Erfolg mit dem Panda und keep up the good work. :)
• 17. August 2011, Michi schreibt: Es wär total nett von Dir wenn du auch für www.blogshop.de so ein Chart machen könntest.
• 17. August 2011, Reaktionen zum Panda Update von Google schreibt: [...] Auswirkung auf Blogs Blogs haben bei Google schon immer eine besondere Rolle gespielt. Content wurde immer sehr schnell veröffentlicht und auch gut in den Suchausgaben platziert. Doch wie sieht das ganze nach dem Panda Update aus? Mit dieser Frage beschäftigt sich der Meinungs Blog. [...]
• 17. August 2011, Christian schreibt: Hallo Matthias, hatte bis vor kurzem noch Xovi, doch leider ist mein Abo abgelaufen, wäre super wenn du auch von meinem Blog ein Chart bringen könntest. Nach den aktuellen Zahlen von Piwik, hats mich nicht wirklich getroffen. Bin mal gespannt wie das dein Tool sieht. Thx Christian
• 17. August 2011, Michael K schreibt: Komisches Update, hier wurde einfach willkürlich auf und ab gewertet, warum da mache Blogs so runter sind, ist mir echt ein Rätsel.
• 18. August 2011, Martin / Dimido IT schreibt: Na Super!!! Gut gemacht Google!!! Wie definiert jetzt Google Qualität? Ich bin der Meinung, dass bekannte Internetseiten, wie PCWelt, Chip, etc, nicht gerade durch Qualität auffallen, im Gegensatz zu vielen Blogs Mein Traffic hat sich halbiert, viele Ranking herunter :( Weiter muss es ja gehen, dafür kennt mich Yahoo wieder :!:
• 18. August 2011, Majeres schreibt: @Matthias & Stefan: Hehehe, der Majeres, die kleine Leuchte im Vergleich :shock:
• 18. August 2011, Matthias schreibt: So, die anderen Screens sind nachgeliefert.. @Andreas, vielleicht kleiner, aber dafür heller ;-)
• 18. August 2011, Yvonne schreibt: Schon ein komisches Update, aber mir hat einer gesagt, wenn man doppelten Content hat oder zu viel Werbung, wird man runtergestuft. Mich würd ja mal interessieren, wer den Inhalt bewertet und ob da Leute sitzen die alles lesen.
• 18. August 2011, Andy schreibt: Das Kreuz ist ja, dass wir uns alle in der Abhängigkeit von Big G befinden. Sobald was Neues ist, rotieren alle. Entweder in die eine oder andere Richtung. Bis zum nächsten mal.....
• 18. August 2011, Sven schreibt: Jetzt werden wieder alle ihre Seiten optimieren und Google wird wieder gegenlenken. Schon verrückt wie die Ergebnisse sich verändert haben. Wenn du noch magst würde ich mich über eine Chart von sinnlos-internet.de freuen.
• 18. August 2011, LightandSound schreibt: Google Panda Update und die Auswirkungen auf Blogs: http://t.co/ZazzMax
• 18. August 2011, Matthias schreibt: @sven: von dir haben wir leider auch kaum daten, das macht leider keinen sinn
• 18. August 2011, Dirk schreibt: Hallöchen, das Problem ist ja das niemand so richtig weiß warum eine Seite von Panda betroffen ist oder eben sogar davon profitiert hat. Es gibt zwar wilde Spekulationen aber wirklich wissen was die Kriterien sind ist noch mal ne ganz andere Sache. Leider hängen da teilweise auch Existenzen davon ab, denn leider steht und fällt alles mit Google...
• 18. August 2011, Stefan schreibt: Da muss man ganz pragmatisch rangehen und gucken, wo Panda ein paar grobe Böcke geschossen hat. Das kann man dann per Feedback-Formular melden. Ein Beispiel: Suchbegriff: schallplatten digitalisieren Vorher stand meine Anleitung zum Digitalisieren von Schallplatten ganz oben. Jetzt kommen gleich zwei (!) Magix-Seiten als reguläre Treffer auf Platz 1 und 2, wo sie für ihr Programm zum Schallplattendigitalisieren werben. Seufz! Knapp drunter irgendwo eine Seite von welt.de, auf der nur ein bisschen Name-Dropping zum Thema betrieben wird, die man ansonsten aber in der Pfeife rauchen kann. Ob mein Feedback was bewirkt? Keine Ahnung. Schaun mer mal.
• 18. August 2011, Wolfgang schreibt: Puuhhh, Matthias. Ich habe mir eben einmal Deine Besucherzahlen über bloggerei angesehen. Das ist schon heftig. :razz: In solchen Situation kannst Du froh sein einen normalen Job zu haben und nicht vom Blog leben zu müssen. Manch einer wird das in diesen Tagen anders merken. :sad:
• 18. August 2011, Dirk schreibt: Hallöchen, da kann ich ein Liedchen davon singen, ich lebe davon... :???:
• 19. August 2011, Tanja schreibt: Dann will ich mich hier auch mal zu Wort melden... mich hat es auch erwischt und dass Du auch mit im Club bist Matthias, hatte ich am Wochenende über Deine Bloggerei Zahlen auch schon gesehen :-( Sind aber wohl noch einige Blogger mehr betroffen, als ich gedacht hatte. Wenn ich jetzt mal Dich Matthias, Andres (Majeres) und mich vergleiche (uns drei kenne ich von den hier betroffenen inhaltlich noch am besten), dann fällt auf, dass wir zwar alle durchaus hochwertigen und unique content haben, es nicht mit Adsense etc. übertreiben, wir aber durch die Bank thematische "Bauchläden" sind. Obs daran liegt, dass wir eben keine reine Themenblogs sind, sondern uns aller möglicher Thematiken bedienen (kuckt Euch nur mal unsere Kategorien an)? Und deswegen zu den Kollateralschäden zählen? Übrigens: Spar Dir bitte den Screenshot von mir, das Elend muss ich mir nicht auch noch auf einem Bildchen hier ansehen :-(
• 19. August 2011, Dirk schreibt: Hallöchen, @Tanja, ich bin ja mit meiner Seite im Computerbereich tätig und kenne diesen Bereich logischerweise und kann Dir sagen das es auch thematisch sehr spezielle Webseiten erwischt hat. Komischerweise hatten alle diese Seiten ( über Bloggerei schön zu sehen ) in den Tagen vor dem Update einen Besucheranstieg und dann kam der Absturz...
• 19. August 2011, Tanja schreibt: @Dirk: Die Seiten muss man sich natürlich alle mal im einzelnen ansehen, was von den spezifischen Panda-Kriterien darauf zutreffen könnte. Ich bin alles andere als ein Spezialist, habe aber in letzter Zeit ziemlich viel im englischsprachigen Bereich gelesen und bin dabei bezüglich Anzeigen/Werbung etc. immer wieder über "over the fold" (Sichtbarer Bereich) gestolpert (scheint auch eine 30% content Regel zu geben etc.). Lies z.B. mal das hier http://www.ozzu.com/google-seo/how-recover-your-website-from-the-google-panda-update-t105905.html und dann schau Dir das hier dazu an http://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=132575 Und dann schau Dir mit diesen Erkenntnissen Deine Artikel an.
• 19. August 2011, Tim schreibt: Ok macht nichts :-) Trotzdem danke ...
• 19. August 2011, Matthias schreibt: @Wolfgang: Ja, das Blog ist nur ein Hobby. Traurig natürlich trotzdem, aber nicht so schlimm. Wobei wenn ich davon leben würde, dann würde es nicht so aussehen und hätte auch grundlegend andere Ansätze.. @Tanja: Stimmt, Deine Zahlen sehen auch nicht so toll aus.. Und ja, wir decken ein zu großes Keywordset ab. Da kann man sich nicht fokussieren und verliert einfach, wenn die Brand-Keywords stärker an die Marken selber gehen. Dazu noch die riesigen Sitelinks.. Sucht mal nach Audi, da ist einfach nichts anderes als das erste Ergebnis zu sehen. Klar kostet sowas Besucher für uns kleine Seiten..
• 19. August 2011, Tanja schreibt: @Wolfgang: Mich hat es schwer erwischt, da mehrere Domains von mir betroffen sind. Und da ich ja auch davon lebe, bin ich kurz davor den Kopf in den Sand zu stecken, den Computer aus dem Fenster zu werfen oder was auch immer. @Matthias: Die große Bandbreite ist zumindest ein Anhaltspunkt bzw. eine Idee, warum es uns erwischt haben könnte. Trotzdem nur eine Idee, denn Erklärung habe ich auch nach tagelanger Recherche, Telefonate etc. keine andere für das "warum". Kollateralschaden :-( die, die es eigentlich nicht verdient hätten, aber trotzdem erwischt.
• 19. August 2011, Dirk schreibt: Hallöchen, das ist ja wieder typisch, folgt man den Empfehlungen des Adsense Team wird man von der suche abgestraft, folgt man den Regeln des Such-Teams wird man vom Adsense-Team mit Tipps zugetextet wie man mehr verdienen kann. Also bei mir gibt es jetzt nur noch einen Adsense-Block unterhalb des Content, mal sehen wie Google darauf reagiert. Wenn sich das weiter so entwickelt, führt mein nächster Weg eh zur Arge... :evil:
• 19. August 2011, Tanja schreibt: @Dirk: Ja, sehr erbauend :-( sieht so aus als weiß rechts nicht was links tut und umgekehrt. Ein Beispiel für Unternehmenskommunikations, wie sie nicht sein sollte. Ich habe auch schon etwas umgebaut, nachdem ich auf diese Infos am Wochenende gestoßen bin. Auf einer Domain habe ich Adsense gleich mal komplett deaktiviert. Hat aber wiederum auch weniger Einnahmen zur Folge, dazu den Besuchereinbruch... prost Mahlzeit... wenn sich da nicht bald was tut, kann ich mit zur Arge :-(
• 19. August 2011, Wolfgang schreibt: Hmmm, meine Seite ist vollgespickt mit Adsense -> 3+3 Also bis ans Maximum. Es könnte aber sein, dass ich mit meiner sehr speziellen Nische und meiner Größe Sistrix 0,1 und Searchmetrix 350 noch unter dem Radar fliege.
• 19. August 2011, Dirk schreibt: Und wenn ich dann sehe das eine Konkurrenzseite unter jedem Artikel die eingehenden Suchbegriffe per Plugin auf die WordPress-interne Suche umleitet und als Link ausgibt und somit tausende sinnloser Seiten in den Index spammt und sich bester Gesundheit erfreut, könnte ich k.... Am besten man macht es genauso: Back to the root, Index mit sinnlosen Unterseiten vollspammen, die Masse machts... :?:
• 19. August 2011, Das Google Panda Update und seine Folgen für Content-Farmen (Beleept)!!! :: timsta schreibt: [...] vom Meinungsblog, der ebenfalls für Searchmetrics arbeitet, hat sich mal die Mühe gemacht und die Sichtbarkeit einiger Websites überprüft. (Schade ist aber, dass auch qualitativ hochwertige Seiten sichtbarkeit verloren haben. Aber sowas [...]
• 19. August 2011, Tanja schreibt: @Wolfgang: Es könnte auch sein, dass Du "above the fold" ziemlich sauber bist ;-) Ich würde aus meiner jetzigen Erfahrung heraus aber nicht mehr auf 3+x gehen, sondern bei insgesamt maximal 3 bleiben. Habs zumindest mittlerweile so optimiert bei mir und eben auch drauf geachtet, dass "above the fold" Anzeige und Content (ohne navi, header und sidebar zeugs) in mindestens 50/50 Verhältnis stehen. @Dirk: Ganz ehrlich war ich in den letzten Tagen teilweise so frustriert und sauer, dass ich mir geschworen habe zukünftig von meinem zeitaufwendigen hochwertigen Content Abstand zu nehmen. Warum sollte ich noch Tutorials mit mehreren Stunden Aufwand schreiben, selbst Plugins programmieren etc. wenn ich dafür sowieso nur von Tantchen in den Pops getreten werde? Das Plugin das Du bei der Konkurrenz meinst kenne ich auch und ich nutze es auch auf einigen Projekten. Nicht stark, aber ein bißchen und ich verlinke die Begriffe auch nicht. Hast Du mal gekuckt, ob die verlinkten internen Suchbegriffe auf noindex oder index stehen bei Deinem Konkurrenten?
• 19. August 2011, Dirk schreibt: @Tanja: Im Normalfall werden die Suchbegriffe vom Plugin ja auch nicht verlinkt. Hier wurde es umgebaut und anscheinend erfolgreich. Die Suchseiten die so erstellt werden sind voll im Index, also weder bei den Tag-Seiten noch bei diesen Suchseiten ein noindex. Die site: Abfrage gibt dort 3,58 Mio Seiten aus, da kann man sich die grobe Richtung vorstellen auch wenn es ja nicht wirklich 3,58 Mio Seiten sein werden. Mach keinen Spaß bebilderte Schritt für Schritt Anleitungen zu erstellen die jeder Computer-Laie nachvollziehen kann, wenn man mit einem 50 Wörter-Artikel und einem Bild viel erfolgreicher ist. Es hieß mal Content is King. Nach Panda frage ich mich: Ich hab Content warum bin ich nicht King?
• 19. August 2011, Tanja schreibt: @Dirk: Das Plugin das ich meine (SEO SearchTerms 2) kann auch wahlweise konvertieren und verlinken, auf Search-Terms oder Tags. Ich würde das aber nie machen, denn irgendwann nehmen diese Seiten überhand und dann kommt es mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Problemen über die Qualitätsrichtlinien. Und aus einem solchen Abschuss kommt man so schnell nicht mehr raus. Aber Du hast Recht, so macht bloggen definitiv keinen Spaß mehr. Theoretisch sollte man nur noch hergehen, von anderen die Artikel kopieren, mal schnell umschreiben, damit es keinen Double Content und keine UrheberProbs gibt und gib ihm. Auf diese Weise kann man gut und gerne 10 bis 20 Artikel pro Tag rein schießen. Die Masse machts :arrow:
• 19. August 2011, Wolfgang schreibt: @Tanja Die großen Verleger machen genau das. Fehlt nur noch, dass die Journalisten, die das derzeit noch manuell (tastaturiell) machen, durch Spinning-Programme abgelöst werden.
• 19. August 2011, Dirk schreibt: @Tanja: Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit. Aber generell ist man ja mit einer höheren Posting-Frequenz bei Google beliebter, als z.b. nur mit einem Beitrag pro Tag. Das Plugin das ich in dem Beispiel meinte heißt MySearchTermsPresenter.
• 19. August 2011, Alex schreibt: Tanja, Einspruch Euer Ehren! :D Zitat:"Aber Du hast Recht, so macht bloggen definitiv keinen Spaß mehr." Falsch. Es macht denen keinen Spaß mehr, die das professionell, als Beruf oder zum Geld verdienen machen. Die Blogger die aus Spaß am Bloggen bloggen, bloggen auch weiterhin gerne. So ist's bei mir und ich lasse mich durch den Panda nicht aus der Ruhe bringen! :) Für alle anderen finde ich es allerdings hart und ich drücke Euch die Daumen, dass der Panda entweder noch verbessert wird oder Ihr bald wieder die Kurve kriegt. Alles Gute!!!
• 19. August 2011, Dirk schreibt: @Alex: Ich verdiene mit meiner Computerecke auch Geld aber es macht mir, genau wie vor 8 Jahren als alles anfing, auch noch Spaß die Seite zu pflegen und weiterzuentwickeln. Es ist einfach nur ärgerlich, wenn man sich immer Stück für Stück verbessert hat und auch von den Besuchern entsprechendes Feedback bekommt und dann ein Google-Update kommt und plötzlich sollen die Inhalte nicht mehr gut genug sein. Andersherum verdient ja Google auch an unserem guten Content mit über Adsense...
• 19. August 2011, Alex schreibt: Wo du Recht hast, hast du Recht! :) Aber Google war noch immer so und leider muss man sich immer nach Google richten und nicht umgekehrt. Das Problem wird sein: viele versuchen es nun wieder Google recht zu machen und in ein paar Monaten, Jahren dreht Google dann wieder alles so um wie sie möchten. Naja, kann man nichts machen, muss es so hinnehmen und hoffen dass man mit einem blauen Auge davon kommt. Mir tun die jedenfalls leid, die davon leben und nun echt Probleme bekommen! :-/ Alles Gute und lasst Euch nicht das Wochenende versauen, Alex
• 19. August 2011, Dirk schreibt: Das Problem ist ja nur das niemand wirklich weiß woran es liegt das die eigene Webseite in Ungnade gefallen ist. Es gibt Gerüchte und Vermutungen aber genaues weiß ja niemand. Ich hab für mich entschieden einfach so weiterzumachen wie bisher auch. Kontinuierlich weiter gute Inhalte aufbauen, die für meine Besucher interessant und nützlich sind. Und Adsense wird dort platziert, wo es das Adsense-Team empfohlen hat. Da bin ich jetzt einfach mal egoistisch... Und wenn meine Adsense-Einbauorte bei mir das K-O-Kriterium ist, dann schießt sich Google doch selbst ins Knie. Verdienen sie an mir eben nur noch die Hälfte... Und ich kümmere mich zukünftig mehr um die Direktvermarktung bis Adsense irgendwann ganz ersetzt werden kann.
• 19. August 2011, Wolfgang schreibt: Apropos Adsence, @Dirk Weshalb werden bei Dir eigentlich 4 Banner (ganz oben, im Content, rechts und unten) angezeigt. Ich dachte immer, Adsense macht bei 3 Bannern zu. Zumindest bei mir war das so.
• 19. August 2011, Dirk schreibt: @Wolfgang Contentblöcke darf man nur 3 pro Seite haben, und da habe ich auch nur 2 eingebaut, den 336x280 und den 300x250. Beim Leaderboard im Header und beim Skyscraper recht tritt mein Vermarkter bei diesen Flächen gegen Adsense an. Das kann man machen, wenn man die Flächen über dfp small business ausliefern lässt. Dort kann man einstellen, das Leaderboard bringt beim Vermarkter die Summe X und wenn Adsense dort Werbung hat die mehr als die Summe X bringt, wird Adsense eingeblendet. Bin vor kurzen darauf umgestiegen und muss erst mal sehen, ob es wirklich insgesamt so besser läuft. Aber jetzt nach dem Update sind alle Vergleiche für den A.... :arrow:
• 19. August 2011, Wolfgang schreibt: OK, danke.
• 19. August 2011, Stefan schreibt: @Dirk: Ob dein Vermarkter da AdSense-Anzeigen schaltet oder du, ist wurscht. Maximal drei Content-Anzeigen pro Seite sind erlaubt. Mit deiner Konstruktion verliert man sein AdSense-Konto, wenn man erwischt wird. @Matthias: Die riesigen Site-Links sind ein neues Feature. Guck mal hier: http://goo.gl/9Rgfl
• 19. August 2011, Dirk schreibt: Die Adsense-Anzeigen Leaderboard und Skyscraper werden weder durch mich, noch durch meinen Vermarkter mit Adsense beschaltet, das macht der dfp small business automatisch. Alle Anzeigen werden bei mir darüber ausgeliefert, Google weiß also genau wie viele Anzeigen eingeblendet werden. Das geht auch nur, weil Adsense quasi gegen meinen Vermarkter antritt. Deshalb zählen diese Anzeigen dort im Leaderboard und im Skyscraper nicht als Contentblöcke. Aber ich werde meine Werbung in den nächsten Tagen sowieso überdenken müssen...
• 19. August 2011, Stefan schreibt: Vielleicht überzeugt dich ja dieser ältere Beitrag eines Google-Mitarbeiters zum Thema, damals hieß das Ding noch Google Ad Manager: http://goo.gl/oZS2w
• 19. August 2011, Dirk schreibt: @Stefan: Danke für den Link. Ich hab das bei mir jetzt erst mal so beschaltet das ich auf der sicheren Seite bin. Und Sonntag werde ich mal das ganze Konzept überdenken... Vielleicht ist ja auch jetzt der richtige Zeitpunkt für ein neues Design und in diesem Zuge ein paar Dinge an der Seite zu ändern. Falls da jemand konkrete Vorschläge hat was man anders vielleicht besser machen kann, bin ganz Ohr. Man selbst wird ja auch schnell betriebsblind... :?:
• 20. August 2011, Alex schreibt: Hey Dirk Hab mal schnell bei dir vorbei geschaut. Aufbau find ich ok, Strukturierung klar, Werbung ok... mich stört höchstens die hellblaue Farbe im Header, aber das ist reine Geschmackssache. Konkrete Verbesserungsvorschläge habe ich so auf die schnelle jetzt nicht, tut mir Leid! :) Schönes Wochenende
• 20. August 2011, Dirk schreibt: @Alex: Danke für die Kritik bzw. die positiven Meinungen. Ist ja immer schön zu hören das man nicht so heftig daneben liegt... :!:
• 20. August 2011, Timotime schreibt: Hallo, ich würde meine Seite auch liebend gerne einmal analysieren lassen und schauen was sich denn so durch das Panda-Update ver(schlimm)besser hat. Meine Seite ist zwar gar nicht mehr sooo jung, ich hatte aber zwischendurch eine Pause über mehrere Monate hinweg. Meine Besuchszahlen sind aber eigentlich ziemlich Konstand (seit ich wieder aktiv bin - langsam steigen). Ich bedanke mich schon mal =) Lieben Gruß Timotime
• 22. August 2011, Matthias schreibt: Hi TimoTime, hab Deinen Screen erstellt. Viel haben wir nicht, aber das was wir haben sieht auch nicht so toll aus..
• 22. August 2011, Timotime schreibt: Autsch =( Naja, aber bestenk dank dafür =)
• 23. August 2011, Dieter schreibt: Ich spüre nichts von dem Update. Die Zugriffe über Google verhalten sich nach wie vor.
• 25. August 2011, Matthias schreibt: Ich heiße auch Matthias :smile: Vielleicht mal zurück zum Thema. Das Panda Update sollte ja mehr Qualität bringen. Allerdings kann ich davon nichts sehen. Beispiel KW: Diät Da gibt es eine Keyworddomain momentan auf Platz 10. Manchmal auch 11 oder 12. Jedenfalls besteht die ganze Domain sein ungefähr 4 Monaten aus einer leeren weißen Seite. Null Content und gutes Ranking zu einem nicht so leichten KW. Was sagt das über Panda?
• 25. August 2011, Panda-Update: Die Verlierer sind Googles Konkurrenten | Basic Thinking schreibt: [...] Bachor von Searchmetrics und dem Meinungs-Blog hat auch einige (nicht alle!) Blogger unter den Verlierern ausgemacht, während viele [...]
• 28. August 2011, Matthias schreibt: Ich hatte mir auch mehr von Panda erwartet. Bisher bin ich noch von den Ergebnissen des Updates enttäuscht, denn meine Seite schwächelt seitdem etwas. :???:
• 29. August 2011, Harald schreibt: So ganz zufällig sind manche seltsam erklärbare Einbrüche wohl doch nicht, wenn man sich diverse Berichte durchliest, nach denen Google verstärkt nun auch Konkurrenz runterzieht bzw. die eigenen Angebote stärker pusht. Aber wie üblich, manchmal verliert man halt, und manchmal gewinnen die anderen.
• 30. August 2011, Hansi schreibt: Ich kotz ab... meine Blogs hats auch getroffen :x der Panda muss sterben :evil:
• 30. August 2011, Bash schreibt: Also bei mir hat sich nicht so viel getan seit Panda..
• 31. August 2011, Dirk schreibt: Ich hab ja nun einige Änderungen inzwischen durchgeführt und so langsam klettern die Besucherzahlen und Seitenaufrufe wieder hoch. Also ich kann die letzten Tage an jedem Tag mehr Besucher verzeichnen als am Vortag. :!: Das lässt jedenfalls hoffen das man in dem kontinuierlichen Prozess den ja Panda darstellt, sich auch wieder in die positive Richtung entwickeln kann.
• 31. August 2011, Alex schreibt: Also ich finde, dass meine Seite seit der Woche vom 8-15.8. zwar volatiler ist, aber mit deutlich mehr Ausreißern nach oben... :twisted:
• 31. August 2011, Chaps schreibt: Ich denk ein Großteil der Blogs hat unter Panda an Boden verloren, das ist zumindest der Trend den ich aus Amerika mitbekommen habe. Bei dir scheint es sich ja traffictechnisch nicht ganz so übel darzustellen, jedoch ist ein guter SI ja auch noch viel mehr wert, als einfach nur ein Indikator für wieviel Traffic fliesst. In Deutschland haben wir ja erst das erste Intervall von Panda, da sollten noch mindestens 2 kommen, in denen sich das ganze Spiel durchaus noch einmal völlig verändern kann.
• 1. September 2011, Daniel schreibt: Ich habe bei den meisten meiner Websites einen ordentlichen Schub nach dem Update bekommen. Hoffentlich bleibt das so.
• 5. September 2011, Frank schreibt: Interessante Übersicht, habe von dem ganzen erst gar nichts mitbekommen mich aber gewundert warum auf einer meiner Seiten die Besucherzahlen so stark zurückgegangen sind. Nun weiß ich warum
• 6. September 2011, Raptorius schreibt: Mhhh... bis jetzt habe ich mir über den Panda noch gar keine Sorgen gemacht. Nicht das wir besonders gut gelistet wären... passt schon wie es ist... aber ich glaube, das Google da mal was gutes in die Welt gesetzt hat. Im Endeffekt dürfte Panda für alle Google-Suchenden von Vorteil sein. Immerhin sind dadurch die "größten nutzlosen und überflüssigen" Seiten ordentlich in den Keller gegangen. ;-) Beste Grüße
• 9. September 2011, Dieter schreibt: sehr positives Update für Blogs und Shops
• 15. September 2011, Wolfgang schreibt: Jetzt ist 1 Monat vergangen. Es wäre mal interessant zu sehen,wie sich der SI bei den einzelnen Seiten weiterentwickelt hat. Matthias, vielleicht hast Du ja Lust einen Folgeartikel mit den Screenshots zu schreiben ;-)
• 30. September 2011, Dieter schreibt: Gute Texte sind immer noch das Wichtigste für gutes Ranking. Wer viele und aktuelle Texte schreibt, wird auch bei Google nicht abgestraft.
• 30. September 2011, Tanja schreibt: @Dieter: Witz komm raus, Du bist umzingelt :arrow: Wie schön wäre es, wenn man in solchen Aussagen wie Deiner nur ein Körnchen Wahrheitsgehalt finden würde. Könnte aber auch anders rum sein und die Black Hats rausfordern. Hauptsuche gute Texte, dann kannste auch spammen so viel Du willst :mrgreen:
• 3. Oktober 2011, Majeres schreibt: Sag mal, kannst Du mir bitte auch noch einen Screenshot zum Kamerablog machen? Ich habe den Eindruck, dass es dort seit dem letzten Panda-Update wieder aufwärts geht. Danke dir schon einmal vorab. :smile:
• 3. Oktober 2011, Dirk schreibt: Also meine Besucherzahlen haben sich auf dem schwachen Niveau nach Panda stabilisiert. Es wurde von mir massiv daran gearbeitet nur noch die hochwertigen Inhalte für Google sichtbar zu machen. Also Pagination, Archivseiten, Suche, Tags auf noindex,follow gesetzt... Zusätzlich wurde die Ladezeit der Seite stark verbessert. Folge ist das ich in den letzten Tagen wieder einen fleißigeren Googlebot auf meiner Seite bemerke und die Anzahl der Seiten im Index fast täglich steigt. Vielleicht ziehen ja auch die Besucherzahlen bald wieder an... :o
• 17. Oktober 2011, Der Google Panda hat mit seinem Update mein Blog gekillt > Google, Weblog > Besucherzahlen, Einbruch, Google, Panda Update, SEO schreibt: [...] nur mir sind diese Einbrücher der Besucherzahlen aufgefallen, auch Matthias vom Meinungsblog, Sistrix, das Searchmetrics SEO Blog und Basic Thinking haben ausführlich über die Hintergründe [...]
• 2. November 2011, Michael schreibt: Mist, meinen Blog hat es nun auch erwischt und die Besucherzahlen sind ganz schön eingebrochen. Sehr ärgerlich..... :-(

Diese Universal Search, also die Einbindung der Karteneinträge, News, Shoppingvorschläge oder sowas von Google gibt es ja schon ziemlich lange.

Manchmal echt hilfreich, manchmal aber auch nur ablenkend, und ich bekomme immer mal wieder den Gedanken, dass Google hier langsam aber sicher nur ihr eigenes Zeug nach vorne positioniert. Aber das ist nur mein Gefühl dabei.

Um so mehr hat es mich gefreut, dass meine Kollegen bei Searchmetrics im Blog eine feine Auswertung über Googles Universal Search gefahren haben. Es stellte sich schon länger die Frage wie hoch die Anteile der verschiedenen Universal Search Einblendungen bei Google wirklich sind. Also die Zahlen aus der Software geholt, und diese feine Grafik ist dabei rausgekommen.

Sie zeigt nicht nur die Anzahl an Einblendungen, sondern auch den Verlauf über die Zeit, eine prima Grafik die man sich speichern sollte, kann man in diversen Präsentationen vielleicht wieder gebrauchen. (Übrigens, solange das Logo drin bleibt, könnt ihr sämtliche Grafiken sehr gerne benutzen, zeigen oder ins eigenen Blog stellen.)

Man kann ganz gut sehen, es gibt eine Menge dieser Einbledungen, ganz vorne natürlich die Videos.

Spannend wird es auch, wenn man sich das prozentual anschaut. Danach haben 50% aller Suchen eine Videoeinbindung auf den ersten 10 Seiten. Gefühlt gehen die Einbindungen auf den ersten beiden Seiten zurück, aber insgesamt steigen sie an.

Wer da gezeigt wird? Schau mal hier, das sind die Top Seiten die am meisten in den Universal Search Snipplets von Google gezeigt werden:

Und? Was haltet ihr davon? Überraschungen dabei oder sind das die Seiten die Du in den Top 10 erwartet hättest?

Kommentare

• 28. Juli 2011, BlogGezwitscher schreibt: Einblick in die Universal Search von Google: Diese Universal Search, also die Einbindung der Karteneinträge, New... http://bit.ly/qfJqMT
• 28. Juli 2011, Anonymous schreibt:
• 28. Juli 2011, GoogleNewsDE schreibt: #Google Einblick in die Universal Search von Google (Meinungs-Blog): Diese Universal Search, also die Einbindung... http://bit.ly/oWJP8o
• 29. Juli 2011, Birgit schreibt: Interessant - auch die Grafiken sind toll aufbereitet ;)
• 1. August 2011, kari schreibt: Tolle Grafiken, in der Tat. Etwas überrascht hat mich, dss bei den Maps die Agentur für Arbeit so weit vorn auftaucht - das kann ich mir ehrlich gesagt nicht ganz erklären, sollte ich wohl mal genauer hinschauen.
• 1. August 2011, Nick schreibt: Mich hat es überrascht, dass preisroboter.de über flickr steht. Vimeo hätte ich ebenfalls über clipfish geschätzt.
• 2. August 2011, Enyko schreibt: mit der Behauptung, dass Google irgend-was nach vorne positioniert, würde ich sehr vorsichtig sein...Google ist im Gegensatz zu den anderen sehr fair meiner Meinung nach und ernährt viele Blogger...
• 2. August 2011, Blockhaus schreibt: Dieser Meinung bin ich auch. Das Gefühl habe ich seit knapp zwei Monaten immer stärkern wobei ich den Sinn absolut nicht verstehe aber. Es sind keine aufgekaufte Unternehmen vom Google oder desgleichen - ausser Youtube. Vielleicht möchten Big G einfach kommerziell durch solche "Werbemaßnahmen" mehr Umsätze generieren. Keine Ahnung. Übrigens stimme ich "Enyko" vollkommen zu.
• 2. August 2011, Alex schreibt: Mich wundert es ein wenig, das unter der Spaltenüberschrift "Shopping" zweimal "google products" aufgeführt ist. Sind das Produkte, die Google irgendwo auf kleineren Plattformen selbst erfasst hat? Ich meine verkaufen tut der Suchmaschinenkonzern meiner Meinung nichts an Endverbraucher...
• 3. August 2011, Saskia Bauer schreibt: Google hat natürlich den Vorteil, dass sie eigene Produkte unglaublich pushen können. Es gibt kein besseres Werkzeug als die eigene Suchmaschine. Sie wären dumm, wenn sie dies nicht tun würden. Trotzdem glaube ich, dass sie Ihre "Waffe" fair zum Einsatz bringen und manchmal eben auch zum eigenen Vorteil. lG Saskia
• 5. August 2011, Fred schreibt: Dass die Videos populär sind hatte Ich schon erwartet. Die meisten Leute schauen sich regelmässig Videos an und darum mag Google Videos. Ich wundere mich darum ob ein eigenes Video auf der Homepage einen SEO-Vorteil bietet. Wenn 50% aller Suchen ein oder mehrere Videos auf den ersten 10 Seiten hat sieht man vielleicht ziemlich altmodisch/veraltet aus wenn man Keins hat.
• 6. August 2011, Rainer schreibt: Da gebe ich Saskia Recht. Aus diesem Grunde denke ich auch, dass Google Plus auch auf lange Frist nur erfolgreich sein kann. Schon allein, wenn man Google Plus benötigt um in Zukunft gute Suchergebnisse zu bekommen. Und ich denke schon, trotz zahlreicher Manipulationsversuche bereits jetzt, eine durch "+1" dominierte Suche weitaus besser sein kann als eine durch Algorithmen dem Menschlichen Einschätzungen nachgebaute Sortierung der Webseiten. Aber dazu muss der Anteil nicht manipulierter "+1" natürlich die manipulierten dominieren! Dafür ist wiederum ein großer Teilnehmerkreis an G+ nötig.
• 8. August 2011, Falk Ebert schreibt: Einblick in die Universal Search von Google http://t.co/ZHwbbRl via @mabadu
• 8. August 2011, Johannes schreibt: TOP 10 Shopping: Google Products wie ist es zu erklären, dass Google hier selbst erscheint?
• 11. August 2011, AndyB. schreibt: Tja, die Blog-Suche wird von Google nicht so gern betrieben wie es scheint. ;-)
• 12. August 2011, WuMo schreibt: Ich finds überraschend das Sachen wie tradoria, mercateo und virgilio so weit oben positioniert sind. Von keinem der drei habe ich bis dato gehört :-). Dafür das die snippets so oft eingeblendet werden schon ne leistung ...
• 12. August 2011, Tim schreibt: Wirklich eine sehr spannende Sache. Sollte man sich mal näher ansehen und damit beschäftigen :)
• 23. August 2011, Denise schreibt: Mit Google Plus hat Google meiner Meinung nach einen sehr interessanten Schachzug vollzogen. Allein schon die sozialen Signale, die jetzt direkt in die Such mit einfließen, werden das Netzwerk mit Sicherheit extrem interessant machen. Für die Suche ist es heute sowieso sehr wichtig, dass das "Social Web" berücksichtigt wird. Und das macht ja auch Sinn. Wenn Google nicht investiert, wird man irgendwann hinter Facebook zurückbleiben. Und mal angenommen, Facebook launcht irgendwann eine eigene Suchmaschine - dann geht es erst richtig rund!
• 5. September 2011, Kerstin schreibt: Tolle Grafiken, in der Tat. Etwas überrascht hat mich, dss bei den Maps die Agentur für Arbeit so weit vorn auftaucht – das kann ich mir ehrlich gesagt nicht ganz erklären, sollte ich wohl mal genauer hinschauen.
• 9. September 2011, Bernhard schreibt: Webseiten mit visuellen Anteilen (Video, Image, ...) scheinen seit August 2010 tendenziell zuzulegen. Was mir generell bei meiner Suche immer wieder negativ auffällt, sind die Preisroboter-Webseiten.
• 21. Oktober 2011, Alexandra Ciolea schreibt: Nicht nur Preisroboter Seiten fallen negativ auf, sondern insbesondere Projekte, die einfach nur Google-Suchergebnisse auf ihre Seite projezieren und somit den eigentlichen Publishern mit ihren Artikel sogar noch Traffic und Adwords Einnahmen "stehlen". Sowas schadet dem "kleinen Mann" - das große Republishing Unternehmen, dessen gesamte Existenz nur wegen der Werbeeinnahmen besteht - verdient aber schön groß.

Jeder der mittlerweile auch nur ein bischen mit dem Thema SEO rumprobiert wird seine Keywordpositionen prüfen, die Backlinks analysieren und seine Seite optimieren.

Aber schaut sich jemand von euch Verzeichnisse und Subdomains gesondert an?

Das Thema ist wirklich spannend, gibt es doch genügend Seiten bei denen gerade die Analyse der Verzeichnisse wirklich wichtig ist. Schaut euch zum Beispiel mal die Analyse hier über den Spiegel Online an:

Man sieht recht gut, dass sich die Verzeichnisse doch stark unterscheiden. Die Grafik zeigt den Search Performance Index, also die Sichtbarkeit in Google. Darin ist die  organische (SEO) und die bezahlte (SEA) Sichtbarkeit enthalten.

Es wäre also verschwendete Zeit sich bei einer Analyse nur die Domain selber anzuschauen, gerade wenn man die Möglichkeit hat ein Level tiefer ins Detail zu gehen und sich die Verzeichnisse anzuschauen. Denn genau dort findet man relativ schnell die Bereich mit hoher Sichtbarkeit, und diejenigen die kaum in den Suchmaschinen auftauchen:

Ein paar mehr Infos dazu hat der Eric hier zusammengetragen, und ihr könnt dort nun auch einen Zugang zur Software bekommen um das kostenlos mal selber auszuprobieren.

Was ist mit euch? Macht sich jemand die Mühe und prüft seine eigene Seite oder die der Konkurrenz auch auf dem Detaillevel der Verzeichnisse? Und was haltet ihr generell von der Funktion? Würdet ihr das in eure tägliche SEO Arbeit einbauen?

Kommentare

• 14. Juli 2011, BlogGezwitscher schreibt: Wie wichtig ist die Analyse von Subdomains und Verzeichnissen: Jeder der mittlerweile auch nur ein bischen mit d... http://bit.ly/qLpg0B
• 14. Juli 2011, jssz schreibt: Wie wichtig ist die Analyse von Subdomains und Verzeichnissen http://bit.ly/r6Z79Q
• 15. Juli 2011, Laura Herman schreibt: Wie wichtig ist die Analyse von Subdomains und Verzeichnissen <b>...</b> http://goo.gl/fb/BpWY8
• 16. Juli 2011, Ri4i schreibt: Das lohnt sich doch nur, wenn man richtig große Seite hat! Bestimmt so über 20.000/Tag! Sonst reicht Google! :x
• 17. Juli 2011, Relativ schreibt: Das sehe ich anders. Das lohnt sich auch für die kleineren. Denn man sollte bedenken das man nur so das potenzial ersehen kann. Wenn man z.B. durch eine optimierung eventuell noch bei 2-3 etwas kleineren Keys auch zum ranken kommt dann kann das oftmals schon doppelte Nutzer bedeuten und dies wiederum doppelte Einnahmen.
• 19. Juli 2011, Daniela Egger schreibt: Wie wichtig ist die Analyse von Subdomains und Verzeichnissen http://bit.ly/rtNW1j #seo #subdomains
• 20. Juli 2011, Saskia schreibt: Also ich habe bislang nur die Analyse auf die Domain bezogen. Dies ist aber ein sehr guter Tipp, ich denke den sollte man durchaus einbeziehen, wenn man SEO betreibt! Da ich diesbezüglich noch eine Anfängerin bin, teste ich sowieso erst mal alles. Muss erst mal meinen Weg finden, wie ich Seiten am besten optimiere. lG Saskia
• 24. Juli 2011, Flo schreibt: Na ja, also am Ende interessiert es mich ja bei welchen Schlüsselwörtern die andere Webseite weit oben ist. Klar kann es mal ganz nett sein zu sehen welche Bereiche einer Webseite besucht werden, zur Suchmaschienenoptimierung sehe ich hier aber keinen Nutzen. Man sollte dann schon eher nur in den Bereich schauen den die eigene Webseite auch abdeckt. Was bringt es mir zu wissen wie gut Bereiche einer anderen Webseite stehen die ich selber nicht mal habe?
• 30. Juli 2011, Joaquin schreibt: Wenn man nur auf andere Seiten schielt, vergisst man selbst eigene Nischen zu entdecken und für sich zu nutzen.

Einer meiner ersten Arbeiten für Searchmetrics ist das neue SEO Transparent 2011. Wir haben mal versucht ein paar Kennzahlen aus dem SEO Bereich in ein Poster zu packen. Das fertige Poster kann man sich hier kostenlos runterladen und selber ausdrucken, oder sich ausgedruckt dort zuschicken lassen (kostenpflichtig).

Und ich finde das Poster ist wirklich gut und spannend geworden. Wir haben dort in den SEO Charts die 100 Webseiten mit der größten Sichtbarkeit aufgelistet, also die Seiten mit der größten Wahrscheinlichkeit in den Suchmaschinen gefunden zu werden.

Die Sichtbarkeit wird hier übrigens dargestellt mit dem “OPI”, dem Organic Performance Index. Dieser von Searchmetrics entwickelte Wert berechnet die Position der Keywords und den über die enthaltenen Keywords erreichbaren Traffic mit ein. Gesucht wird hierfür in über 25 Millionen Keyword-Phrasen – also auch tief drin im Longtail.

Und das hier sind die Top-Webseiten für dieses Jahr, mit der Veränderung zum Vorjahr:

Zusätzlich, neben dem SEO Zyklus der einfach dazu gehört, gibt es die Darstellung der einzelnen Bereiche der Universal Search, also die Top-Webseiten aus den Bereichen Bilder, Videos, Shopping, Nachrichten und Maps. Und das sieht dann für den Bereich Nachrichten so aus:

Die Grafik zeigt die Zahl der Keywords (für die eine Domain gefunden wird) auf der X-Achse und die Sichtbarkeit (OPI) auf der Y-Achse,  so wird zum Beispiel derstandard.at zwar für mehr Keywords gefunden als etwa handelsblatt.com – aber der potentielle Traffic  ist bei handelsblatt.com einfach größer.

Farblich markiert sind alle Webseiten die sowohl in der Top 100 Liste als auch in den Toplisten der Universal Search auftauchen.

Ladet es euch doch einfach mal runter, schaut rein und stöbert ein bischen selber in den Ergebnissen. Es gibt da einige Überraschungen, zumindestens für mich, zu entdecken.

Und? Wie findet ihr unser Poster? Da sind doch ein paar spannende Zahlen dabei, oder?

Kommentare

• 30. Juni 2011, BlogGezwitscher schreibt: Searchmetrics SEO-Charts 2011: Einer meiner ersten Arbeiten für Searchmetrics ist das neue SEO Transparent 2011.... http://bit.ly/ijvgl8
• 30. Juni 2011, Laura Herman schreibt: Searchmetrics <b>SEO</b>-Charts 2011 http://goo.gl/fb/3SIZP
• 30. Juni 2011, Hans-Peter schreibt: Searchmetrics SEO-Charts 2011 - Das Meinungs-Blog (Blog) http://t.co/3xyzcOw
• 30. Juni 2011, Laura Herman schreibt: Searchmetrics <b>SEO</b>-Charts 2011 | Das Meinungs-Blog http://goo.gl/fb/xAUqG
• 1. Juli 2011, Sven schreibt: Bild hat Zuwachs - Ich geb mir die Kugel :arrow:
• 2. Juli 2011, Frank schreibt: Nicht doch, dann haben wir hier bald Idiocracy :cool: Was ich allerdings nicht verstehe: T-Online hat zugelegt? Durch deren Spam-Seiten, die sie schalten, wenn eine Seite angeblich nicht gefunden wird? (deren Nameserver sind manchmal "irgendwie nicht funktionabel"...)
• 2. Juli 2011, Ri4i schreibt: @Frank: Genau, die sollen lieber Spam bekämpfen. :idea:
• 2. Juli 2011, direktversand schreibt: Searchmetrics SEO-Charts 2011 | Das Meinungs-Blog http://t.co/JArwSRd via @mabadu
• 3. Juli 2011, Timo schreibt: Sehr interessante Charts, die Seiten kann man bestimmt gut abgrasen und den einen oder anderen Link setzen. Sind aber auch ziemlich viele Seiten mit Usergenerated Content in den Top 25 :)

Einen netten Linktipp haben wir da von Trendings bekommen, es handelt sich um ein kostenloses SEO Tool, mit dem Du die Auffindbarkeit, Keywords und Deine “besten” Unterseiten analysieren kannst.

Das Tool heisst Ranking Hunter und ist kostenfrei und soll angeblich 10 Millionen deutsche Keywords überprüfen. Die Daten werden allerdings nicht jede Woche aktualisiert, das ist also eher etwas für einen ab-und-zu- Blick in das Ranking der eigenen Seite.

Aber dafür ist das Angebot super, man bekommt sofort die Anzeige mit welchen 250 Begriffen Deine Seite auf den besten Plätzen in Google zu finden ist und welche Deiner Seiten die meisten Top-Plazierungen in Google haben.

Das hier ist mal meine Übersicht:

Das ist ein super Tool um mal eben nachzusehen mit welchen Begriffen man auf Platz 1 in Google steht, für mich waren da einige Überraschungen dabei, wer hätte gedacht, dass ich mit “itunes musik gratis” auf Platz 2 stehe, oder mit “lagerfeuer tanzen” sogar auf Platz 1..

Und? Wie findet ihr das Tool, und mit welchen coolen Begriffen steht ihr auf den ersten Plätzen in Google?

Kommentare

• 7. Dezember 2010, BlogGezwitscher schreibt: Kostenloser SEO Ranking- und Keyword-Check für Deine Seite: Einen netten Linktipp haben wir da von Trendings bek... http://bit.ly/h4drcJ
• 7. Dezember 2010, Steffen Geyer schreibt: RT @mabadu: Kostenloser SEO Ranking- und Keyword-Check für Deine Seite http://bit.ly/eCw40I
• 7. Dezember 2010, SEO News & Tips schreibt: #seo : Kostenloser SEO Ranking- und Keyword-Check für Deine Seite | Das ... http://bit.ly/eMaHOv
• 7. Dezember 2010, SEOs mit 'nem Vogel schreibt: Kostenloser SEO Ranking- und Keyword-Check für Deine Seite | Das ... http://bit.ly/h4drcJ #SEO
• 7. Dezember 2010, bins schreibt: Kostenloser SEO Ranking- und Keyword-Check für Deine Seite | Das ...: Einen netten Linktipp haben wir da von Tre... http://bit.ly/hNhdrO
• 7. Dezember 2010, Heike Blum schreibt: RT @seolinxx: Kostenloser SEO Ranking- und Keyword-Check für Deine Seite | Das ... http://bit.ly/h4drcJ #SEO
• 7. Dezember 2010, Steffen Geyer schreibt: Ola! Ich bin ja auch ein Freund der Balkengrafik und die Aufbereitung ist auch ganz nett, aber: Zumindest bei meinen Projekten haben die Darstellung und meine serverseitigen Statistiken nur wenig miteinander gemein. So ist z.B. das trafficträchtigste Keyword für meine private Page "Weisheit des Tages". Genau das, taucht aber im Rankinghunter nicht einmal auf... Aber im Auge behalten werd ich das Tool dennoch. Potenzial hat es. Mit hanfigen Grüßen Steffen
• 7. Dezember 2010, YiGG schreibt: Kostenloser SEO Ranking- und Keyword-Check für Deine Seite http://yigg.it/13r89
• 7. Dezember 2010, Matthias schreibt: Ja, ich denke auch das hier keine echten Wissenschaft dahinter steckt, aber für einen ab und zu Analyse genau richtig.. Aha, Weisheit des Tages :idea:
• 7. Dezember 2010, T. Wagemann schreibt: Kostenloser SEO Ranking- und Keyword-Check für Deine Seite http://bit.ly/gHrxtK
• 8. Dezember 2010, Markus schreibt: Die Überwachungstools werden auch immer günstiger :!:
• 8. Dezember 2010, mac schreibt: Nabend Leute, ich als jemand der sich zwangsläufig auch immer mehr mit dem Thema SEO auseinandersetzen muss hat jetzt mal eine Frage! Gibt es für diese Auswertungen auch "kostenpflichtige" Tools, die bessere und wirklich nachvollziehbare Ergebnisse ausweisen? Danke schon mal im voraus! Gruß
• 8. Dezember 2010, Matthias schreibt: Ja, gibt es. Also kostenlos würde ich das hier nehmen: http://www.linkvendor.com/ Wenn es etwas kosten darf, wirst Du um die Sistrix Toolbox nicht rumkommen: http://www.sistrix.de/toolbox/1
• 9. Dezember 2010, mac schreibt: Merci für die Tipps: - linkvendor hört sich interessant an, werde ich mir mal anschauen! ;-) - sistrix sieht auch klasse aus, aber bei 100 € pro Monat pro Modul, dass ist mir ein bisschen zu teuer! :idea:
• 9. Dezember 2010, dynamind schreibt: Ich konnte übers Wochenende die XOVI Suite gratis testen, spitze!
• 11. Dezember 2010, Crazy Girl schreibt: Das ist ja mal lustig :mrgreen: Bei mir ist da ein Haufen Nonsense dabei, wie z.B. "detlef grillen"... also für ernsthaft halte ich das Tool nicht, zur Erheiterung trägt es aber in jedem Fall bei. Und die "optische Wildsau" habe ich darunter gar nicht gefunden....
• 11. Dezember 2010, Crazy Girl schreibt: Sorry Nachtrag: @mac: Versuchs doch mal mit Google Analytics
• 12. Dezember 2010, mac schreibt: @Tanja: stimmt hast du Recht! ;-) Kostenlos und gut!
• 3. Januar 2011, Usinn schreibt: Das Tool ist, wie du es beschreibst gut für zwischendurch mal nach dem Stand schauen sehr gut. Klasse ist die Darstellung mit den Diagrammen. Kann man sehr gut für Erklärungen gebrauchen, wenn man mal einem Nicht-SEO was erläutern möchte. Klar die Daten sind nicht 100%-ig, doch für ein kostenloses Tool kann man da wohl kaum was sagen. Ich werde es mal eine Zeitlang testen und verwendent!
• 18. Januar 2011, Thomas schreibt: Für nen groben Überblick nicht schlecht, doch ist man mit der Analyse der eigenen Google Analytics Statistiken besser bedient. Vor allem die neuen Grafiken und Funktionen in den Google Webmaster Tools sind überhaupt kein Vergleich mit diesen Tool. Wie auch, ist doch Google ;-) Für nen Linkbait aber nicht schlecht. Beste Grüße Thomas
• 19. Januar 2011, Marc schreibt: Naja, kein wirklich spannendes Programm ;) Wobei es immerhin übersichtlich ist.
• 18. Februar 2011, Torsten schreibt: Hi, hier ist ein nettes und kostenloses Tool mit dem man seine Google-Position zu seinen Topkeywords prüfen und kontrollieren kann. Auch die Entwicklung des Rankings kann man verfolgen. Hier gehts zur Seite: http://www.fwpsystems.com/firma/projekte/keyword-check/ Lg Torsten
• 27. April 2011, Rainer schreibt: Ebenso aussagekräftig, über die aktuelle Position im Web, ist der Alexa Rank. Kostenlos und weit verbreitet. Ausführliche Infos dazu gibts hier: http://www.content.de/lexicon/alexarank-202.html
• 4. Juni 2011, XY schreibt: Interessantes Tool, werde es mal im Auge behalten! Ein verspätetes Danke! ;)
• 3. August 2011, Orhun schreibt: Ich hab vor einigen Wochen das Tool Xovi getestet gehabt. Jetzt bin ich beim Sistrix und ich kann das Teil jedem weiterempfehlen, der das Geld dazu hat! ;-)
• 4. Oktober 2011, Mirko schreibt: Es gibt einige Programme, bisher konnte mich jedoch keins wirklich überzeugen. Für den deutschen Sprachraum halte ich Sistrix für recht gut. Besser ist aber ein amerikanisches Programm.
• 4. Oktober 2011, Matthias schreibt: @Mirko: Mal die neuen Searchmetrics Essentials getestet. Sind brandneu und haben massig Umfang ;) http://suite.searchmetrics.com/essentials
• 29. November 2011, Stefan Andorfer schreibt: Hallo zusammen. Wir haben inzwischen gefühlte 80-90% aller kostenlosen Tools gecheckt. Fazit: die meisten sind schrott. Zumindest der folgende Backlinkchecker leistet wirklich gute Dienste: http://www.backlinktest.com Viel Spaß damit ;-)

Ach ich liebe Infografiken, besonders wenn es darin kurz und knapp Infos oder Anleitungen gibt. Die hier bietet einen kurzen und schmerzfreien Blick auf das Thema SEO, also Suchmaschinenoptimierung.

Nette Zusammenstellung von Datadial die hier versucht haben alle wichtigen Themen rund um die Google Optimierung zusammen zu tragen.. Und neben der kurzen SEO Zusammenfassung gibt es unten auch ein paar Zahlen zum Thema SEO:

SEO Infografik

Aber denkt dran, SEO ist böse…

Kommentare

• 27. Oktober 2010, SEOs mit 'nem Vogel schreibt: SEO als Infografik | Das Meinungs-Blog http://bit.ly/bdrJun #SEO
• 27. Oktober 2010, SEO & SEM schreibt: SEO als Infografik: Die hier bietet einen kurzen und schmerzfreien Blick auf das Thema SEO, also Suchmaschinenopti... http://bit.ly/awTmTx
• 27. Oktober 2010, bins schreibt: SEO als Infografik | Das Meinungs-Blog: Ach ich liebe Infografiken, besonders wenn es darin kurz und knapp Infos o... http://bit.ly/d8cArW
• 27. Oktober 2010, SEO News & Tips schreibt: #seo : SEO als Infografik | Das Meinungs-Blog http://bit.ly/blrASz
• 27. Oktober 2010, SEO Tipps schreibt: SEO als Infografik http://bit.ly/d1Hz0E
• 27. Oktober 2010, interaktiv_net schreibt: SEO-News: SEO als Infografik - Das Meinungs-Blog (Blog) http://goo.gl/fb/KKRNA
• 27. Oktober 2010, T. Wagemann schreibt: SEO als Infografik http://bit.ly/a8J3sb
• 27. Oktober 2010, Stefan Wienströer schreibt: RT @preisbiene: SEO als Infografik http://bit.ly/a8J3sb
• 27. Oktober 2010, Ahmet Dingil schreibt: SEO als Infografik | #seo | http://bit.ly/cytnrN
• 15. Januar 2011, Andreas Herrmann schreibt: Ich denke das die detailierte Dokumentation / Auswertung die Zukunft des SEO und das Wachstum einer SEO Agentur nachhaltig bestimmen werden. Denn nur so machta das Optimieren nicht nur mehr Spaß, sondern sind die Erfolg / Mißerfolge gegenüber Auftraggebern besser dokumentierbar.
• 23. Mai 2011, David schreibt: das bild mit der Katze finde ich so Genial xD :D
• 29. Juni 2011, Manfred schreibt: Die Infografik ist wirklich top. Kompakter Inhalt und ansprechende Optik - eine gute Kombination. Natürlich ist SEO eine Wissenschaft und muss von der Pieke auf gelernt werden, aber anhand der Grafik kann man sich einen kleinen Überblick verschaffen - schön! Und die Katze ist auch süß lol...
• 21. November 2011, B.Christiane schreibt: Danke für die übersichtliche und informative Grafikdarstellung, sehr gut gemacht. Natürlich ist die Katze ober zuckersüß. :mrgreen:
• 26. November 2011, Stefan Andorfer schreibt: Info-Grafiken sind meiner Meinung nach einer der besten Hebel für Linkbaits. Besser als die Jungs von Datadial kann man es kaum machen...Hut ab!

Ich schreibe das Blog hier ja als Hobby, nehme natürlich gerne die Einnahmen mit, aber es ist und bleibt am Ende immer noch ein Hobby.

Ich betreibe dafür kein Linkbuilding und kaufe auch keine Besucher ein. Ich weiss aber natürlich, dass dies im modernen Online-Marketing einfach ein Muss ist, und dazu gehören natürlich auch Kommentare in Blogs und Foren.

Läuft mir ein solcher werblicher Kommentar über den Weg, dann werfe ich den raus. Sollte jemand hier mit einem Keyword und nicht seinem Namen kommentieren, fliegt auch da die URL raus. Ansonsten lasse ich die drin stehen, sollte die verlinkte Seite mir nicht illegal erscheinen.

Ja, das ist manchmal subjektiv, aber immerhin ist das hier mein Blog und damit auch meine Entscheidung was ich verlinkt oder kommentiert haben möchte. Und scheinbar hatte ich irgendwann den Kommentar hier moderiert und irgendeinen Link (wahrscheinlich eine Pickel-Salbe oder sowas) rausgeworfen. Passte wahrscheinlich nicht zum Thema, und hatte  damit eben auch keinen Mehrwert – so ein Link fliegt einfach raus, den Kommentar lasse ich meist stehen.

Und heute kam dann diese Antwort:

Also erst meine Kommentare mit irgendwelcher Werbung oder SEO Links zumüllen, und dann auch noch frech werden. Und das in einem Schnaps-Rezept das einfach Fun ist (sehr lecker übrigens).

Hatte das schonmal, da hatte sich jemand beschwert, dass ich auch den Kommentar löschen soll wenn ich den Werbelink lösche. Kein Text ohne Link, hiess es damals. Hallo? Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun, oder kommentiert man nur um einen Link zu bekommen?! Finde ich zum kotzen. Ich kommentiere wenn ich meine Meinung zu einem Thema sagen will, und nicht um einen Link zu plazieren..

Regt sich der Kerl zurecht auf und ich hätte den ganzen Kommentar löschen sollen? Und wie geht ihr mit diesen ganzen Kommentar-SPAM um? Direkter Rauswurf, ignoriert Ihr das einfach, oder löscht ihr auch einfach die Werbung raus?

Und was haltet ihr vom Ton? Das ist doch unter aller Sau, oder? Also darüber kann ich mich aufregen..

Kommentare

• 16. August 2010, BlogGezwitscher schreibt: Kommentar-Spam und freundliche SEOs: Ich schreibe das Blog hier ja als Hobby, nehme natürlich gerne die Einnahmen ... http://bit.ly/cVTlEY
• 16. August 2010, FamLogDe schreibt: RT @mabadu: Kommentar-Spam und freundliche SEOs http://bit.ly/apJKR6
• 16. August 2010, YiGG schreibt: RT @mabadu: Aufreger des Tages: Kommentar-Spam und freundliche SEOs http://yigg.it/guge6
• 16. August 2010, embee schreibt: Brauchst dich nicht über den Typen aufzuregen, so wie du das machst, mach ich es auch nur. Löschen tue ich nur komplett den Kommentar, wenn es inhaltlich überhaupt nicht zum Thema passt. Am besten finde ich aber immer noch die, die innerhalb kürzester Zeit mehrere Kommentare mit unterschiedlichen Namen machen, aber alle von der selben IP-Adresse kommen --> sofort SPAM-Ordner. ;-)
• 16. August 2010, Antje schreibt: Wenn ich einen Werbelink sehe und der Kommentar ist wie der erste von Raphael ... blablahecheltollerBeitraghechelblabla ... dann lösche ich den gesamten Kommentar. Sowas gehecheltes brauche ich nicht :smile: Ist es ein netter und wie ich (emp)finde ehrlicher Kommentar MIT Werbelink der dann auch noch zum Beitrag passt (Profukttest Fotokrempel - Fotoseite) dann bin ich auch manchmal so nett und lasse ihn stehen. Bin ja nich so :mrgreen: Und der Ton des zweiten Kommentars ist absolut unter aller Wutz :razz:
• 16. August 2010, Matthias schreibt: joa, und dann auch noch mit verschiedenen namen, aber der gleichen mail adresse. als ob man die nicht sieht.. :x
• 16. August 2010, Matthias schreibt: @antje: ja, wenn der link passt, lass ich den auch stehen, genauso wenn auf ein ähnliches produkt hingewiesen wird, aber wenn das gar nicht passt, ist er weg.. und davon lösche ich jeden tag einen ganzen haufen..
• 16. August 2010, Daniel schreibt: Ich handhabe das GENAU gleich: Werbelinks raus und sinnvoller Teil (falls vorhanden) bleibt drin. Es gibt einfach Leute mit einer dunkler Seele :lol: . Hier mehr dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29
• 16. August 2010, Herr Olsen schreibt: Also solche Typen verschreiben sich bei mir immer. Regelmäßig ist in den abgeladenen Links der eine oder andere Buchstabendreher drin... komisch. :twisted:
• 16. August 2010, Matthias schreibt: @Daniel: Danke. Genau so sollte ein erweiternder Link aussehen.. @Herr Olsen: auch eine witzige Idee :idea:
• 16. August 2010, Markus schreibt: Einfach ignorieren und gar nicht drauf eingehen. Ich selbst entscheide auch von Fall zu Fall wie ich mit den Links umgeh und/oder ob ich den ganzen Kommentar lösch.
• 16. August 2010, zeejott schreibt: Vielleicht hat er sich auch nur geärgert, dass du den tollen Kommentar von Herr "Weihnachtsgeschenke" mit Link drin gelassen hast, aber seiner rausflog. :grin: Grüße
• 16. August 2010, Tom schreibt: Werbung kommt raus. Ich lösche auch mal die URL des Kommentators, da die ja auch verlinkt werden würde. Kurz gesagt, ich bestimme was auf meiner Seite steht. Da herrscht noch Absolutismus. :mrgreen: Den ganzen Kommentar lösche ich nur, wenn er nichts mit dem Thema zu tun hat. Aber manche Werbepraktikanten lesen ja direkt und schreiben sogar sinnvoll. Da bleibt der werbefreie Text.
• 16. August 2010, Marcus schreibt: Der Grund wieso Du so viel mit SEO und Kommentar Müll zu tun hast, ist dass Deine Links in den Kommentaren auf DoFollow stehen. In der SEO Szene gibt es reichlich Listen die DoFollow-Blogs kategorisieren und untereinander getauscht werden. Grundsätzlich halte ich ein NoFollow-Internet auch für falsch, aber in den Blog Kommentaren wurde es leider überstrapaziert.
• 16. August 2010, Horst Schulte schreibt: Kommentar-Spam und freundliche SEOs | Das Meinungs-Blog http://bit.ly/cVTlEY
• 16. August 2010, webspitzel schreibt: Kommentar-Spam und freundliche SEOs | Das Meinungs-Blog http://bit.ly/cVTlEY
• 16. August 2010, tobiCOM schreibt: Also ich lösche auch bei den meisten SPAM Kommentaren zumindest dir URL im Text! Habe Ausreden WP so eingestellt das 2 urls automatisch einen Kommentar als SPAM markieren. Allerdings wird es immer schwieriger ernst gemeinte Kommentare von "ich will nur meine URL möglichst überall Posten" zu unterscheiden.
• 16. August 2010, tobiCOM schreibt: Also ich schmeiße generell bei den meisten Kommentaren die URL aus dem Text, außer es dient wirklich der Unterhaltung. Außerdem habe ich WP so eigestellt, dass automatisch 2 Textlinks zu einer Spam markierung fürhen. Das erleichtert die Arbeit! Allerdings Sackratten Kommentare würde ich sofort löschen!!!
• 16. August 2010, Fulanos Worte schreibt: Habe ich auch gerade erst wieder gemacht. Der Kommentar war sinnvoll, aber der Link eindeutig Werbung. Bis jetzt hat sich aber noch niemand beschwert. Aber das kann ja noch kommen. Nur der Tonfall ist natürlich eine absolute Unverschämtheit. Da möchte man doch gerne Stromstöße über das Netz als Strafe zurückschicken :evil: Gruß Fulano
• 16. August 2010, H.U. Wyss schreibt: Ich finds schon witzig, wenn die Leute einen Link wollen und nicht merken, dass sie dafür einen nützlichen Kommentar schreiben müssen. Allerdings ist der Link beim Namen des Autors ja ohnehin NOFOLLOW, kümmert mich also nicht gross. Wenn Links im Text sind, so lösche ich den ganzen Beitrag oder setze den Link auf NOFOLLOW.
• 16. August 2010, Frank schreibt: Das Problem könnte man umgehen, wenn man von NoFollow auf DoFollow-Links im Webseitenfeld umschalten würde ;P.
• 16. August 2010, Horst Schulte schreibt: Ich hatte am Wochenende auch einen ausgesprochen netten Kommentar. Dem hab' ich es aber gegeben. Ich habe ihn stehen lassen.
• 16. August 2010, Jann schreibt: Lass dich von solchen deppen nicht ärgern, ich halte dies genauso bei meinen Blogs. Entwerder fällt bei SEO Spam der link raus oder ich veröffentliche erst garnicht den kommentar. Schlussentlich ist es dein Blog und es wird hier niemand gezwungen zu kommentieren. Wo kommen wir den hin wenn nur noch kommentiert ein anrecht auf verlinkung etc... zu haben nur weil man mal nen kommentar hinterlässt ? LOL !!! Wo wir grade dabei sind, nimm mich in deine Blogrolle auf, schließlich kommentiere ich ja auch hier abunzu und lese deinen Blog! Los gib mir nen Backlink :x !! heehe... ;)
• 16. August 2010, Tanja schreibt: *kicher* kommt mir irgendwie bekannt vor. Also nicht der Typ selbst und sein direkter Inhalt, sondern generell diese inhaltliche Anmache. Ich hab so was im Monat gut ein paar Mal, teilweise ziemlich beleidigend unter die Gürtellinie gehend etc. Mir aber grad egal, wenn die meinen mich damit irgendwie treffen zu können, haben sie weit gefehlt. Deppen gibt es überall im Leben, und so leider nunmal auch im Netz :arrow: Und damit sich nicht wieder irgendwelche Leute beschweren, dass ich ihr Urheberrecht editiert habe (hatte ich auch schon mehrfach), werfe ich seitdem immer den gesamten Kommentar raus. Passt mir irgendwas am Kommentar nicht, ab mit dem gesamten Teil in den Papierkorb... :!:
• 16. August 2010, Roger schreibt: Ich sortiere die Kommentare genau so aus, wie du das auch machst. Gesunder Menschenverstand halt. Solche Reaktionen sind auf dem Niveau des ProSieben-Twitter Accounts (sorry die Analogie) und sind einfach unangebracht.
• 16. August 2010, Jeffrey schreibt: Solchen Personen darf man einfach keine Aufmerksamkeit schenken. Ignorieren ist immer noch die beste Möglichkeit :) Beleidige Kommentare - egal gegen wen - werden bei mir im Blog knallhart gelöscht.
• 16. August 2010, Michael schreibt: Der hat doch wohl einen totalen Knapp!! Ich lösche grundsätzlich alle Kommentare, die irgendwie nach Spam aussehen.
• 16. August 2010, Thomas schreibt: Netter Kommentar :lol: Ja solche Kommentare kommen täglich. Aber manchmal lasse ich dann auch den ein, oder anderen durch, wenn er wirklich nett geschrieben ist. Aber wenn ich merke, dass es nur wirklich um den Link geht, dann fliegt der Kommentar raus. Da wird auch nichts gekürzt.
• 16. August 2010, Michael schreibt: Der hat doch wohl einen totalen Knall!! Ich lösche grundsätzlich alle Kommentare, die irgendwie nach Spam aussehen.
• 16. August 2010, Kaddi schreibt: Hm, ich machs wie Du-lösche dann nur die Url. Wie peinlich ist denn bitte die Reaktion von ihm... aber wenns ihm jetzt besser geht... LG Kaddi
• 16. August 2010, Miki schreibt: Er ist bei dir zu Besuch (scheint er nicht kapiert zu haben) und da muss er sich halt benehmen. Und wenn er das nicht kann > RAUS! Ich hab auch schon Links gelöscht, ist mir inzwischen aber zu doof. Weg mit dem Mist, wenn's sich sinnvoll anhört isses doch eh nur Zufall!! :arrow: :x
• 16. August 2010, Digital Life – Links des Tages vom 16.08.2010 » Facebook, papier, rapidshare, SEO, street view, warez-szene, Windows » Digital Life schreibt: [...] Kommentar-Spam und freundliche SEOs Man, da muss ein SEO ja verzweifelt sein, in sowas überhaupt Zeit zu investieren, ich meine in [...]
• 17. August 2010, Knut schreibt: Meine Meinung dazu: Das hier ist _deine_ "Homezone" und somit bestimmst _du_ hier die Regeln. Wenn sein Link fliegen lernt wollte er das wohl schon immer mal können oder aber sein Eigentümer sollte sich Gedanken machen warum der fliegen gegangen ist. Andererseits unterstelle ich wieder einmal, dass alle Menschen denken können. Den Fehler mache ich halt immer wieder... Aber bei mir sieht die Regelung genauso aus: Wenn ein Kommentar einen Mehrwert bildet und nur der Link suckt lernt der Link fliegen und ansonsten der ganze Kommentar. Und wer bei mir über diese Maßnahme motzt kann auch gerne einen Bunker anschreien. Wird den selben Effekt haben... (Außer, dass das Gemotze meine Zeit verschwendet...) Just my 2 cent.
• 17. August 2010, Tom schreibt: Wo hier nofollow und dofollow angesprochen wurde. Die Links in meinem Blog sind alle dofollow, so wie sich das gehört. Aber wer rein will muss halt zu benehmen wissen. ;-)
• 17. August 2010, Matthias schreibt: @Tom: Das seh ich genauso. Bei mir sind die Link auch Do-Follow. Wenn schon Kommentar, dann gibts dafür eben auch einen echten Link. Aber eben nicht als Werbung im Kommentar selber, und nicht wenn man ein Keyword anstatt des Namens benutzt. Das steht auch klar unter dem Kommentarfeld, und wer sich nichtmal die Mühe macht das zu lesen, der ist selber schuld.
• 17. August 2010, Jochen schreibt: Ich denke das ist eine Sache die man von beiden Seiten sehen kann. Ich schreibe zum Beispiel sehr gern und zu allem meine Meinung in Kommentare. Und wenn es manchmal nur ein 2 oder 3 Zeiler ist. :twisted: Klar nimmt man den Link für das eigene Projekt oder für die eigene Seite gern mit. Und hier achte ich noch nichtmal auf dofollow oder nofollow. Was aber immer sein sollte und das gebe ich dir recht Matthias... es sollte zum Thema passen ;-)
• 17. August 2010, Markus schreibt: Naja, mein Blog ist mein Wohnzimmer, und da bestimme ich. Will heißen: Werbelinks fliegen raus, und der Kommentar wird um eine Anmerkung ergänzt. Nur ist mir bisher noch keiner krumm gekommen deswegen... Dass ich aber einen Spammer hatte, der mit knapp 10 verschiedenen Namen und URLs kam, aber immer mit der selben Mailadresse (Weil die war ja einmal freigeschaltet...), das hatte ich auch schon...
• 17. August 2010, Alex schreibt: Hallo Matthias, also... wegen des Tons beim Kommentar, der ist so daneben, dass ich mich darüber noch nicht mal mehr aufregen könnte. Ich hätte da eher Mitleid oder würde einfach nur den Kopf schütteln. Und was die genannten Kommentare angeht, die schmeisse ich ganz raus. Was soll ich mir mit denen denn auch noch Mühe geben und einzelne Links rausnehmen? Weg und tschüss! :) Trotz Kommentar-Spam einen angenehmen Dienstag, Alex
• 17. August 2010, Sebastian schreibt: Seh ich genauso. Ist deine Seite und herscht Hausrecht! Das Problem habe ich auch öfters. Wenn mir der Link aber zu kommerziell ist, dann fliegt er raus und der Kommentar bleibt. Wenn er nachträglich nochmal nett nachfragt, dann würde ich wohl auch den Link nochmal modizifiert eintragen. Aber so angemacht zu werden Einfach ignorieren. Hausrecht :)
• 17. August 2010, LuDi schreibt: Ich mache das nach Gefühl. Merke ich das es nur um Werbung, illegales, etc. geht, werfe ich den Kommentar raus ansonsten nicht.
• 25. September 2010, Alex schreibt: Wer in einem Blog seinen Kommentar hinterlassen möchte, muss sich auch an die Spielregeln halten. Wer das nicht tut, muss damit rechnen, dass Keywords, die Webadresse oder der gesamte Kommentar gelöscht wird. Die beschriebene beleidigende Reaktion kommt meist von Leuten, die sich bewusst sind, dass Sie wissentlich gegen Blog- oder Forumregeln verstossen haben. Aufregen kann man/ frau sich, man sollte solchen Leuten allerdings nicht zuviel Beachtung schenken.
• 6. Oktober 2010, Gwenda schreibt: Helen... google.com/trislawdlatior...
• 21. Dezember 2010, Eric Gessmann schreibt: Bei einigen Blog's die ich betreibe kann ich mir inzwischen den Wecker ne Stunde eher stellen um die Kommentare mit Spam rauszufiltern. Wird immer mühseliger das ganze. Gruss
• 3. Januar 2011, Ute schreibt: Ich finde es mehr als frech, solche Antworten in Kommentare reinzuschreiben. Die Stimmung ist im allgemeinen in den Kommentaren doch sehr rauh. Wenn ich daran denk, was ich schon für Kommentare in meinen Blog bekommen habe, muss ich sagen, macht es nicht immer Spaß den zu haben. Ich bin auch deiner Meinung, entweder freundliche und sinnvoll sind. Klar themenrelevante Sachen sind auch zulässig.
• 19. April 2011, Andre schreibt: ich lasse auf meinem blog auch kommentare zu, wo ich weiß es handelt sich um seo. aber, dejenige der das macht sollte sich wenigstens soviel zeit nehmen und den artikel gelesen haben, damit es wenigstens ein bisschen nach kommunikation aussieht und sich etwas mühe geben beim kommentar. und keywords anstatt name lass ich auch nicht zu. und leute die frech werden, braucht sowieso kein mensch. hast du schon richtig gemacht.

Nun ist es also doch passiert, Google hat in diversen Gerichtsverfahren, bis zum Europäischen Gerichtshof, die eigene Position zum Thema Markenrechte in Adwords verteidigt.

Und deswegen folgt Google Europa nun dem amerikanischen Modell, es darf also ab dem 14. September, zumindestens eingeschränkt, auch mit Markennamen als Keywords geworben werden.

Damit ist also der Markenschutz den man als Unternehmen bei Google beantragen konnte nun aufgelockert. Es wird auch weiterhin Markenschutz geben, allerdings sperrt Google den Markennamen nun nicht mehr. Die Unternehmen müssen nun also selber überwachen was mit ihren Markennamen passiert und gegebenenfalls bei Google Einspruch einlegen.

Erfolgreich dürfte ein solcher Anspruch nur sein, wenn die vergleichende Werbung falsch ist oder das Keyword nicht sichtbar genutzt wird, der User also in die Irre geführt wird. Dazu liest man von Stefan Tweraser (Country Director Google Germany) folgendes:

Unseren Standpunkt haben wir in einer Reihe von Gerichtsverfahren bis hin zum Europäischen Gerichtshof (EuGH) verteidigt. Anfang dieses Jahres hat dieser unsere Einschätzung dann weitestgehend bestätigt. Laut Urteil des EuGH hat Google keine Markenrechte verletzt. Inserenten dürfen auf Keywords bieten, die den Marken anderer Unternehmen entsprechen. Weiter hat das Gericht entschieden, dass es legitim ist, wenn ein Inserent den Markennamen eines anderen Unternehmens als Keyword verwendet, um auf seine eigenen Anzeigen zu verweisen.

(Quelle: Inside Adwords)

Und auch von Google direkt gibt es dazu einen Hinweis und die Auflistung der betroffenen Länder:

Starting from September 14, 2010, Google will no longer respond to trademark complaints by monitoring or restricting keywords for ads served to users in the affected regions. The affected regions are listed at http://adwords.google.com/support/aw/bin/answer.py?hl=en_US&answer=186123.

[..]

In the affected countries after September 14, 2010, advertisers will be able to complain about the selection of their trademark by a third party if they feel that it leads to a specific ad text which confuses users about the origin of the advertised goods and services. Google will then conduct a limited investigation and if we find that the ad text does confuse users as to the origin of the advertised goods and services, we will remove the ad. However, we will not prevent use of trademarks as keywords in the affected regions.

(Quelle: google)

Es gibt also einschneidende Änderungen beim Markenrecht bei Google.

1. Zum einen zieht sich Google teilweise aus der Verantwortung, jeder muss also seinen Markennamen selber überwachen (geht prima zB mit den Sixtrix Tools).
2. Man kann nun wieder Werbung mit Markennamen machen, gerade für die Massen an Affiliates ist das eine wahre Goldgrube.
3. SEA statt SEO
   Du musst Dich nun nicht mehr nur auf die organische Suche konzentrieren, sondern kannst direkt mit den Adwords bei großen Firmennamen oben auftauchen. Wenn die selber keine Adwords mit dem eigenen Namen machen, dann macht es eben jemand anderes..

Und? Was haltet ihr von dieser Änderung? Ein guter Schritt in einen offenen Wettbewerb, schliesslich soll der User auch Drittanbieter von Marken finden? Oder total daneben, schliesslich gibt es den Markenschutz, damit damit eben nicht jeder rumspielen kann. Was hälst Du davon?

Kommentare

• 4. August 2010, Christoph Gummersbach schreibt: Ich halte die Haftungsfrage, die jetzt bei irreführender Markennutzung beim Werbetreibenden hängen bleibt, für bedenklich - wir diskutieren den Fall auch gerade im Google-AdWords-Hilfeforum: http://www.google.com/support/forum/p/adwords/thread?tid=2862a33dbe92bd9f&hl=de
• 4. August 2010, Markus schreibt: Für Affiliates ändert sich da glaub gar nichts, den die meisten Anbieter verbieten es schon seit eh und je mit Markennamen die ihnen gehören zu werben. Desweiteren würde ich auch sagen ist das ein gefährliches Spiel, man "darf" es zwar bei Google aber die eigentlichen Markeninhaber kommen dann recht schnell auf einen zu würde ich sagen.
• 5. August 2010, embee schreibt: Ich denke auch, dass du Punkt 2 streichen kannst, wie Markus schon sagte, verbieten es sowie die meisten Advertiser. Ich habe das auch eher so verstanden, dass man jetzt Markennamen als Keywords buchen kann, was ja auch nicht schlecht ist, obwohl das auch "alle" Advertiser verbieten. ;-)
• 5. August 2010, Matthias schreibt: Ja, ihr habt natürlich völlig Recht, die Markeninhaber verbieten die Nutzung, aber jetzt sichert Google das eben nicht automatisch.. Ab dann muss das jeder selber prüfen, an Google eine Beschwerde einreichen und dann prüft Google (!) ob der Einspruch rechtens ist.. Das ist doch schon eine krasse Änderung, oder?
• 8. September 2010, Inka schreibt: Hallo, ihr müsst hier differenzieren! In diesem Blog geht es um die Haftung von Google. Wie ihr schon sagtet, Google ist nicht gleich Markeninhaber... In Punkte Markenverletzung zw. den einzelnen Wettbewerbern kann ich euch folgenden Link empfehlen, falls es wen interessiert: http://www.gruenderszene.de/recht/werbung-im-internet-das-brandneue-eugh-urteil-besagt-google-adwords-ist-rechtmasig Es kommt ganz auf den Einzelfall an, ob ein Markeninhaber einem anderen Wettbewerber die Benutzung seiner Marke als AdWord verbieten kann.
• 8. September 2010, Inka schreibt: Hier noch eine aktuelle Seite vom August 2010: http://www.markenmagazin.de/leitfaden-marken-als-keywords-markenschutz-in-google-adwords/
• 9. September 2010, Julian schreibt: Wie sieht das denn bei Prominentennamen aus? Darf ich sie als Keywords verwenden? Beispiel: Hose von Rihanna, Schmuck von Heidi Klum Danke