Es gibt schon kreative Ideen um Wasser zu sparen. Auf jeden Fall gefallen mir Konzepte, in denen der Wasserverbrauch deutlich wird.

So wird man stetig ans wassersparen erinnert und läßt den Hahn vielleicht ein wenig kürzer offen. Gut gefällt mir das Konzept hier. Es kommt von den Designer Yonggu Do, Dohyung Kim und Sewon Oh und es passt genau 1 Liter Wasser in den Speicher des Wasserhahns:

(via: ausgefallene-ideen und dvice)

Auch in diesem Konzept hier, von dem chinesischen Erfinder Yan Lu, geht es um die gleiche Idee. Es steht nur eine bestimmte Menge Wasser zur Verfügung, danach ist Händewaschen vorbei. Was mir eindeutig nicht gefällt, ist der lebendige Goldfisch in dem Glas. Wäscht man zulange, hat der Fisch kein Wasser mehr und stirbt. Das soll natürlich gut für den Verbrauch sein, wer will schon so einen armen Fisch töten, geht aber eindeutig zu weit:

(via: gesichtet und good)

Sollte man da allerdings einen Plastikfisch reinlegen, kommt das zwar nicht mehr so deutlich rüber, aber dann finde ich die Idee klasse.

Und? Was haltet ihr von den Konzepten zum Wassersparen? Das mit dem Fisch geht doch mal gar nicht, oder?

Kommentare

• 9. Februar 2011, Sascha schreibt: Das mit dem Fisch ist echt mal nen bissel Heavy ...
• 9. Februar 2011, Veit schreibt: Ich finde auch, dass man mit Tieren keine Kunst machen sollte. Ist mir auch zu heavy.
• 9. Februar 2011, Dominik schreibt: Grundsätzlich tolle Ideen. Nur das mit dem Fisch ist echt nix. Ersten bekommt er seinen Lebensraum genommen. Zweitens ist das ein wenig unhygienisch. Aber schön ausschauen tut es!
• 9. Februar 2011, Kaddi schreibt: Skurril... nee, nicht gut-kein Tier wär gut, das ist irgendwie naja... noch keine Worte find... LG Kaddi
• 9. Februar 2011, Marc Thöni schreibt: Die erste Idee find ich gut. Die zweite Idee nicht wirlich, da erstens eben ein Lebewesen drin ist und zweitens jedes Lebewesen auch mal muss. Und damit möchte ich mir eigentlich nicht die Hände waschen müssen. :???:
• 9. Februar 2011, MrChicken schreibt: Ich meine, bei dem Goldfischglas wird das Wasser auch wieder aufgefüllt wenn der Hahn geschlossen wird(genau wie beim ersten) und so schnell wird der Goldfisch daran nicht sterben. Unhygienisch ist es aber irgendwie schon.
• 9. Februar 2011, Sebastian schreibt: Den auf dem ersten Bild find ich super. Das mit dem Fisch soll wohl eher nen "Beispiel" sein, denn das würde eh nur Tierschutz klagen geben - zu recht. Aber anderseits verbrauchen wir in Deutschland viel zu wenig Wasser. Klingt erstmal paradox, aber das kommt uns am Ende teurer, als wenn wir mehr verbrauchen. Zu dem Thema gabs auch mal ne Doku, vielleich finde ich die noch.
• 9. Februar 2011, Sebastian schreibt: und hier ist er schon, zumindest der Artikel vom Spiegel: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,719873,00.html
• 9. Februar 2011, Matthias schreibt: Stimmt, das der Fisch da reinmacht, hatte ich nicht auf dem Schirm.. Bah.. @Sebastian: Danke für den Link!
• 9. Februar 2011, dimido schreibt: Ich höre schon die Tierschützer schreien ;)
• 10. Februar 2011, Pierre schreibt: Also das mit dem Fisch geht eindeutig zu weit. Ansonsten finde aber auch ich die Idee klasse. Was mich noch interessieren würde: wann wird das Behältnis nachgefüllt? Nach 1 Minute? Weil wenn die Zeitspanne bis zum Nachfüllen kurz ist, dann würde man auch wieder weniger Wasser spaaren - kommt ja gleich wieder welches nach!
• 11. Februar 2011, pAtti schreibt: Die Idee ansich hat schon etwas! Aber bei uns brauchen wir kein Wasser sparen, wir sind darin sowieso schon Weltmeister. Kann man Goldfische eigentlich essen?
• 13. Februar 2011, knoxer123 schreibt: Sieht auf alle Fälle sehr gut aus, die Version von Designer Yonggu Do, Dohyung Kim und Sewon Oh gefällt mir eindeutig besser, obwohl ich mir das Auffüllen auf Dauer nervig vorstelle, doch dann würde es seinen Zwecke erfüllen, weil man weniger Wasser verbraucht, um es nicht ständig nachfüllen zu müssen :idea:
• 13. Februar 2011, Andi Licious schreibt: Wasser sparen hin oder her, in Deutschland eher ein Thema, dass bereits gut läuft. Viel weniger jedoch sich einmal bewusst zu werden wie viel Verpackungen wir benutzen bzw. in den Müll werfen. Es gibt sehr gut recyclebare und aus Materialien die nachwachsen, doch noch viel mehr, die aus Erdöl und anderen kostenbaren Bodenschätzen hergestellt sind. Ich meine damit nicht mal unbedingt sich darüber gewusst zu werden wie griftig dieser ganze Kram ist, sondern einmal ganz stinklangweilig betrachtet wie viel Zeug wir unnötiger weise in den Müll werfen und damit auch verbrauchen. Dabei ist es wahrlich einfach ein wenig darauf zu achten... natürlich gibt's heute Dinge, die sind eher schwierig zu umgehen. So bekomme ich auch nur noch auf Anhieb Cola-Flaschen aus Glas in der Metro. Doch manches ist klar auch auf Mehrweg oder ökologischen Nutzen kaufbar. (Bspw. Wurst, Käse, Milch, Brot etc.) Viele Grüße, Andi
• 13. Februar 2011, pasilox schreibt: Kreative Ideen um Wasser zu sparen – Der arme Goldfisch.. http://krz.ch/wuLx
• 13. Februar 2011, klaus schreibt: Das mit dem Fisch hab ich schon mal irgendwo gesehen, und da hieß es, dass das nur ein Trick ist. Also man kriegt immer frisches Wasser, und das Wasser im Glas kann nicht ganz rauslaufen.
• 13. Februar 2011, Novoline schreibt: mesch sch...ß auf den fisch...die idee ist ja mal der hammer...
• 15. Februar 2011, jensi schreibt: wie wird denn der gefüttert !? s doch nen Hologramm Fisch :idea: :!: grussi........ :sad:
• 16. Februar 2011, Finn schreibt: Die Ideen an sich sind ja ganz gut. Ich hätte da nur mal eine Frage zur Umsetzung: wie befüllen sich diese Apparaturen denn wieder: von allein oder muss man selsbt Hand anlegen. Das würde mich nämlich eindeutig vor dem Kauf zurückschrecken lassen.
• 18. Februar 2011, Herta schreibt: Die Idee mit dem Fisch gefällt mir sehr. Dieses Bild bewegt direkt unsere Fantasie. Sehr wirksam in seiner Aussage.
• 4. März 2011, Michael schreibt: @Finn das war auch mein erster Gedanke. Ich nehme an das funktioniert ähnlich wie bei dem Spülkasten der Toilette, unten wird abgeriegelt und durch Wasserdruck wird dann bis zu nem bestimmten Punkt nachgepumpt.
• 31. Januar 2012, Mark N. schreibt: Hi Leute, das ist ja echt eine Hammer idee mit dem Wasserhanh. Da verbraucht man warscheinlich deutlich weniger Wasser :) LG Mark

„Die Mengen an Lebensmitteln, die in Europa und Nordamerika weggeworfen werfen, würden dreimal reichen, alle Hungernden dieser Welt zu ernähren.“

Spannende Doku der ARD über das Thema warum angeblich nur jede zweite Kartoffel auch wirklich in den Handel kommt, warum ein krumme Gurke lieber in die Tonne als ins Regal wandert und wer Tonnenweise Lebensmittel entsorgt, obwohl man das noch gut essen könnte..

Traurige Geschichte..

Frisch auf den Müll 1/3

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Frisch auf den Müll 2/3

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Frisch auf den Müll 3/3

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

(via: isabelbogdan | Mehr Infos auch beim Spiegelfechter)

Mannomann, ich bin ja selber Teil dieser Wegwerfkultur, aber wenn ich sowas sehe, könnte ich gar nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte..

Das stinkt doch zum Himmel, oder?

Kommentare

• 10. Januar 2011, BlogGezwitscher schreibt: ARD Dokumentation: Frisch auf den Müll: „Die Mengen an Lebensmitteln, die in Europa und Nordamerika weggeworfen ... http://bit.ly/gRbjD7
• 10. Januar 2011, Suggy_Satellit schreibt: das macht schon sehr nachdenklich RT @mabadu: Kann gar nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte: Frisch auf den Müll http://bit.ly/hHeJXc
• 10. Januar 2011, Meike Teichmann schreibt: Kann gar nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte: Frisch auf den Müll http://bit.ly/hHeJXc
• 10. Januar 2011, Kerstin Schubert schreibt: RT @Illumaus: Kann gar nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte: Frisch auf den Müll http://bit.ly/hHeJXc
• 10. Januar 2011, Veit schreibt: Ich werfe manches weg, aber höchst selten Lebensmittel. Meistens verbrauche ich alle, bevor etwas schlecht wird. Natürlich schätzen die Märkte den Gesamtbedarf nicht so ein, wie ein Einzelner seinen einschätzen kann. Dass die Überschüsse vernichtet werden und nicht gespendet oder weit unter Preis verkauft, ist ein altes Problem.
• 10. Januar 2011, Andi Licious schreibt: Aloha, irgendwie ein Grund mehr mit noch mehr Zorn den "Tafel-Button" am Lidl-Pfandautomaten zu drücken. Grüße, Andi
• 10. Januar 2011, Frank schreibt: Mir passiert es leider hin und wieder auch das ich was wegwerfe, aber originalverpackte Lebensmittel? Kann man die Resourcen nicht anderweitig nutzen? Echt eine Schande! :evil:
• 20. März 2011, Containern schreibt: Danke für diesen Beitrag! Ich selbst arbeite schon lange gegen diese Lebensmittelverschwendung und hoffe das die Problematik noch auf vielen anderen Blogs thematisiert wird. Danke! ;-)

Also ich benutze ja schon seit Ewigkeiten Touchscreens, und mittlerweile hat ja fast jedes Telefon einen, sogar unsere Multi-Fernbedienung zuhause hat einen Touchscreen. Aber wie so ein Ding wirklich funktioniert weiss ich auch nicht, und könnte es auch nicht erklären.

Aber dafür gibts ja zum Glück die Sendung mit der Maus, diesmal wird die Funktionsweise eines solchen berührungsempfindlichen Eingabegerätes erklärt:

Wie funktioniert ein Touchscreen

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Ach ich habe als Kind die Sendung mit der Maus geliebt, und auch jetzt, als Erwachsener, kann ich da noch eine Menge lernen..

Denn das ist doch mal eine gut verständliche Erklärung, oder?

Kommentare

• 22. Dezember 2010, BlogGezwitscher schreibt: So funktioniert ein Touchscreen – Sendung mit der Maus: Also ich benutze ja schon seit Ewigkeiten Touchscreens, ... http://bit.ly/i4O6iy
• 22. Dezember 2010, bloggezwitscher schreibt: So funktioniert ein Touchscreen – Sendung mit der Maus: Also ich benutze ja schon seit Ewigkeiten Touchscreens, ... http://bit.ly/i4O6iy
• 22. Dezember 2010, Nordlicht schreibt: RT @mabadu: So funktioniert ein Touchscreen - Sendung mit der Maus http://bit.ly/eie2ia
• 23. Dezember 2010, Alex schreibt: Hatte am Sonntagmorgen auch Die Sendung mit der Maus gesehen und es war - wie so oft - sehr interessant. Jetzt benutzen wir nicht nur Touchscreen, jetzt wissen wir auch endlich wie es funktioniert! :)
• 24. Dezember 2010, jensi schreibt: schön............ :!: jetzt brauch ich nur noch so nen Handy (odda brauch es eigendlich doch nicht )............ :???: grussi........ :sad:
• 1. Januar 2011, Sandra schreibt: Geht nichts über 'Die Sendung mit der Maus' Hab ich mir früher als Kind immer sehr sehr genre angeschaut. Wenn ich jetzt sehe, was die Kids schon lernen, also was für High-Tech kram. Nächste Generation ist Generation Internet! LG Sandra
• 10. Januar 2011, Veit schreibt: Ich musste mich erst mal an den neuen Sprecher gewöhnen. Und trotz kindgerechter Erklärungen bin ich irgendwann nicht mehr mitgekommen. Waren die Sachgeschichten früher nicht weniger komplex? :???:
• 5. April 2011, Wie funktioniert eigentlich ein Touchscreen? schreibt: [...] Wie findet ihr die Folge? Wusstet ihr wie es funktioniert? Was haltet ihr von Touchscreens? (via) [...]

Der Mond ist zwar vielleicht ein bischen geschrumpft, aber dennoch steht er im Moment in voller Pracht am Nachthimmel.

Es ist Vollmond und man hört in solchen Fällen ja immer wieder, dass die Leute dann einfach schlechter schlafen. Aber ist das tatsächlich so? Beeinflußt der Vollmond wirklich den Schlaf und wälzt man sich wegen dem Mond nachts im Bett?

Kann ein Stern meinen Schlaf beeinflussen, und dabei ja eigentlich nur die Leuchtkraft des Mondes, da der Stern eben immer da ist, nur die Anstrahlung variiert ja.

Die DAK und der renommierte Schlafexperte Professor Dr. Jürgen Zulley, Leiter des Schlafmedizinischen Zentrums und Leitender Psychologe am Universitäts- und Bezirksklinikum Regensburg, zumindest entlarven den Mythos Mond und andere Schlaf-Irrtümer. “Es gibt genügend Untersuchungen, die belegen, dass der Mond keinen Einfluss auf den Schlaf hat”, sagt Professor Dr. Jürgen Zulley. Zuletzt habe das eine Studie aus Österreich bestätigt, die über sechs Jahre lang versucht hat, einen Zusammenhang zwischen der Mondphase und dem Schlaf zu finden.

(Quelle: morgenweb | Bildquelle: wikipedia – TorstenEdelmann)

Also ich habe die beiden letzten Nächten eindeutig schlechter geschlafen, aber das kann ja auch einfach am Stress und an diversen anderen Gründen liegen. Oder war es doch der Vollmond?

Was ist mit euch? Schlaft ihr schlechter wenn es Vollmond ist, beeinflusst euch das bei eurer Nachtruhe?

Kommentare

• 24. August 2010, BlogGezwitscher schreibt: Schlechter Schlaf bei Vollmond?: Der Mond ist zwar vielleicht ein bischen geschrumpft, aber dennoch steht er im Mo... http://bit.ly/aBR8rq
• 24. August 2010, Kranker Pfleger schreibt: Nun, wenn man bei Vollmond schlecht zu schlafen erwartet, dann schläft man auch schlecht. Eine Art Self Fulfilling Prophecy. Ich schlafe immer schlecht. Auch bei Vollmond. http://weblog.hundeiker.de/item-2276.html zum Beispiel.
• 24. August 2010, Alex schreibt: Also... ich habe auch schlechter geschlafen, aber... ich glaube das ist meist von Sonntag auf Montag, da die innere Uhr weiss, die Arbeit ruft wieder am Morgen und man ist daher innerlich unruhiger. Gibt es da Erfahrungen bei Euch? Was den Vollmond angeht, betrifft es wohl nur die Leute, die wissen dass Vollmond ist und dieses sind daher genau so innerlich aufgewühlt wie bei meinem oberen Beispiel, da man schon weiss ehe man sich ins Bett legt dass 1) morgenfrüh wieder der Wecker geht oder eben 2) der Vollmond da ist.
• 24. August 2010, Daniel schreibt: *Schlechter Schlaf* reicht heut nicht um den Zustand der letzten Nacht zu beschreiben... Aber wenn Vollmond war, lag es wohl daran und nicht an dem unbequemen Gästebett, dass ich zur Verfügung hatte...
• 24. August 2010, Mad schreibt: Solange der Mond Ebbe und Flut bewirkt, kann auch schlechter Schlaf am Vollmond liegen. Gemerkt habe ich aber nichts.
• 24. August 2010, Steffy schreibt: Witzig ist dass viele Leute sagen "wenn man daran denkt das Vollmond ist schläft man automatisch schlecht". Ich habe in der letzten Nacht mies bis ca. gar nicht geschlafen; darauf hin habe ich dann heute erfahren dass Vollmond war/ist und eigentlich kann man da bei mir die Uhr nach stellen, bei jedem Vollmond schlafe ich fast gar nicht. :/
• 25. August 2010, Halliway schreibt: Meine schlaflosen Nächte fangen schon 4-5 Tage vor dem eigentlichen Vollmond an und hören 2-3 Tage später auf. Das ist jedesmal das Gleiche. Zufall? Einbildung? Daran glaube ich nicht. Wie "Mad" schon schrieb, wenn der Mond Ebbe und Flut bewirken kann, dann kann er bestimmt auch von einigen Leuten die Schlafphasen stören. Manche reagieren ja auch sensibel auf Wetterveränderungen und wieso sollte es beim Vollmond nicht auch so sein?
• 25. August 2010, Sebastian schreibt: Ich schlafe echt gut, aber dann gibt es einen Tag im Monat wo ich echt schlecht einschlafen kann. Das ist immer ein Tag VOR dem Vollmond. Ich muss vorab sagen, das ich zwar auf meinem Kalender in der Küche klein die Mondzeichen stehen habe, aber nie raufschaue. Mir fällt es nur auf das wohl wieder Vollmond ist wenn ich wirklich schlecht geschlafen habe. Schaue ich den nächsten Tag auf den Kalender: Ist "heute" Vollmond. Das hat bei mir zumindest nix mit "innerem Erwarten" zu tun, das Vollmond sein wird. Sondern eben genau anders herum. Das ist mir in den letzten 5 Monaten aufgefallen wenn ich mal wieder schlecht schafen konnte.
• 25. August 2010, Tom schreibt: Ich denke auch, dass es viel mit Erwartung und Einbildung zu tun hat. Aber wie will man das Objektiv einschätzen? Das Leben ist ja kein Spiel in dem man ein altes Savegame aufrufen kann und genau die gleiche Nacht noch mal anders durchleben kann. ;) Auf der anderen Seite, ausschließen kann man nichts.
• 25. August 2010, Powwownow schreibt: Ich denke es kommt auf den Allgemeinzustand an. Wenn man wirklich erschöpft ist kann man auch bei Vollmond gut schlafen. Aber auch ich muss sagen, dass ich die Tage vor Vollmond und bei Vollmond schon schlechter geschlafen habe, ohne dass mir bewusst war, dass Vollmond war. Der Mond hat mehr Einfluß auf uns als sich viele bewusst sind.
• 25. August 2010, Torsten schreibt: Nun ja mag sein, daß die das als Irrtum entlarft haben. Trotzdem oder wegen dem Vollmond konnte meine Frau letzte Nacht wieder nicht gut schlafen. Ist schon kommisch, daß das immer nur bei Vollmond paßiert.
• 25. August 2010, Grady schreibt: Dass der Mond Materie beeinflusst, ist ja klar, man denke nur an Ebbe und Flut. Letztlich besteht auch der Mensch aus Materie (= 90% Wasser) Für mich also "sonnen" klar ;-) , dass der Mond auch ganz allgemein unser Wohlbefinden beeinflusst! Bei manchen ist es dann eben der Schlaf....
• 25. August 2010, Mac schreibt: Das erklärt heute Einiges, a) meinen schlechten und unausgewogenen Schlaf und b) die allgeim schlechte Laune, die heute überall vorgeherrscht hat! :evil: Gruß Matthias
• 25. August 2010, Thomas schreibt: Mit dem Mond ist es wie mit der Wetterfühligkeit. Es gibt Ärzte die sagen "gibt es nicht", andererseits gibts Medikamente gegen Wetterfühligkeit. Das kann alles auch nur Einbildung sein, ich weiß es nicht. Mir jedenfalls ist es egal ob der Mond scheint oder nicht. Ich schlafe bei Vollmond genauso gut oder schlecht wie sonst. Ich würde allerdings niemals jemanden ausreden, dass es nicht am Vollmond liegt wenn er schlecht schläft. Das muss jeder für sich selber entscheiden.
• 25. August 2010, jensi schreibt: mich hat nur die warme Nacht gestört...die Fliegengitter lassen nur wenig frische Luft rinne....... grussi...... :sad:
• 2. September 2010, Stefan schreibt: Will ich dem Herrn Professor mal Glauben schenken. Allerdings denke ich auch, dass es sich in den meisten Fällen um eine self-fulfilling prophecy handelt. Und man schläft ja auch öfter als einmal im Monat schlecht - von daher erübrigt sich diese Fragestellung eigentlich.
• 28. September 2010, Jonathan schreibt: Ich kann bei Vollmond gut schlafen! Allerdings können Schlafstörungen ganz andere Ursachen haben. Zum Beispiel die, die in diesem Artikel aufgeführt sind.http://www.matratzen-auswahl.de/2010/04/14/haufigste-ursachen-von-schlafstorungen/ Viele Grüße J.
• 24. Oktober 2010, Zoey schreibt: Ich schlafe wenn es in der nacht vollmond hat, entweder voller albträume, oder gar nicht. ich bin mir sicher, dass der mond unseren schlaf beeinflusst, doch ob man daran glaubt oder nicht, ist jedem die seine sache. aber ich bin der festen überzeugung, denn wenn ich weiß das die nächste Nacht vollmond ist, versuche ich meist gar nicht erst zu schlafen, da ich sowieso weiß, dass ich in dieser nacht von total schrecklichen träumen heimgesucht werde.
• 18. Dezember 2010, Yvi schreibt: Tja was soll ich sagen. Man schaue auf die Uhrzeit!!! In drei Tagen ist Vollmond und ich liege seit 00:00 Uhr im Bett und kann nicht schlafen. Nun war ich es mal wieder Leid, wird wohl wieder eine schlaflose Nacht. Ganz so schlimm ist es zwar nicht jedesmal bei Vollmond, aber schlechter und weniger schlafen kann ich in dem Zusammenhang immer. Jedesmal weiß ich allerdings nicht das es wieder Vollmond ist. Das blöde ist ich kann mich auch morgen über Tag, falls ich müde werde nicht legen, da mein Sohn um 06:00 Uhr wach wird und erst abends wieder ins Bettchen geht. :arrow: :???: :roll: :razz:
• 15. Juni 2011, Christoph schreibt: Hatte auch eine Zeit lang mit unruhigem Schlaf zu kämpfen. Mittlerweile habe ich meine Schlafstörungen gelöst und habe eine Faszination für das Thema Schlaf entwickelt. Ich bin wirklich erstaunt, dass so viele Menschen hier vom Mond beeinflusst werden. Hätte ich nie gedacht.
• 19. September 2011, Jenny schreibt: Der Mond hat auf jeden Fall einfluss auf unseren Schlaf. Wenn er in der Lage ist Ebbe und Flut hervor zu rufen, so kann er bei Vollmond auch unseren Schlaf stören. Übrigens soll der Vollmond auch positive Auswirkungen auf unser Sexualleben haben... :?: Liebe Grüße, Jenny

Das der Browser von Google recht schnell ist, wird ja mittlerweile bekannt sein, dass Chrome allerdings schneller ist als ein Blitz, erstaunt dann aber doch.

Und Google wäre nicht Google, wenn die ihre Geschwindigkeitstests gegen andere Browser machen würden, da gibt es ja eh keine Konkurrenz. Deswegen testet Google die Geschwindigkeit des Browsers gegen eine fliegende Kartoffel, gegen einen Ton und am Ende sogar gegen einen echten Blitz.

Ziemlich cooler Versuchsaufbau und ein wirklich beeindruckend spannendes Experiment:

Google Chrome Speed Tests

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Das hier ist übrigens das Equipment das bei dem Experiment genutzt wurde:

• Computer: MacBook Pro laptop with Windows
• Monitor – 24″ Asus: We had to replace the standard fluorescent backlight with very large tungsten fixtures to funnel in more light to capture the screen. In addition, we flipped the monitor 180 degrees to eliminate a shadow from the driver board and set the system preferences on the computer to rotate 180 degrees. No special software was used in this process.
• 15Mbps Internet connection.
• Camera: Phantom v640 High Speed Camera at 1920 x 1080, films up to 2700 fps

Making the Google Chrome Speed Tests

Und wer jetzt hier an eine Computersimulation denkt, der mag sich vielleicht das Making Of des Videos anschauen:

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Beeindruckend schnell der Browser, aber mir fehlen da eindeutig die Plugins die den Firefox so stark machen. Das macht das Ding zwar unendlich langsam, aber dafür habe ich auch alle wichtigen Infos direkt auf einen Blick in der Statusleiste.

Was ist mit Dir? Surfst Du schneller als der Blitz, oder nutzt Du einen anderen Browser und warum..

Kommentare

• 6. Mai 2010, Patrick Schoyswohl schreibt: RT @mabadu: Cooles Experiment: Google Chrome ist schneller als der Blitz http://bit.ly/d0uUq6
• 6. Mai 2010, Michael Goldbeck schreibt: RT @mabadu: Cooles Experiment: Google Chrome ist schneller als der Blitz http://bit.ly/d0uUq6
• 6. Mai 2010, PuNkBaStaRd schreibt: bin aus dem gleichen grund wie du beim feuerfuchs. finde die ladezeit aber auch nicht weiter schlimm, trotz einiger plugins^^ das video ist wirklich unendlich kreativ! finde es auch witzig, dass ein apple mit windows genutzt wird, normalerweise gehören die wegen schändung von hardware gesteinigt ;-)
• 6. Mai 2010, Uwe schreibt: Selbiges pro FF, aber ich benutze Chrome immer wieder liebend gerne als Alternative auf langsamen PCs oder falls der Fuchs seinen Speicherhunger wieder mal auslebt
• 6. Mai 2010, Schorschi schreibt: Meega geiles Video! Wirklich wahnsinnig kreativ. Respekt Google :mrgreen: Ich benutze übrigens auch seit Jahren Firefox seehr glücklich. Auch wenn ich in mittlerweile mit den vielen Plugins die gleichen "Probleme" mit den Ladezeiten habe - wohl eher mit dem Starten von Firefox.exe -, kommt er mir deutlich seriöser und benutzerfreundlicher rüber.
• 7. Mai 2010, Tarik schreibt: Ohne PlugIns kann ich auch nicht mehr, aber so sympathisch mir Google auch in letzter Zeit geworden ist, noch mehr Daten brauchen die echt nicht von mir... :twisted:
• 7. Mai 2010, Christian Peters schreibt: #Google #Chrome ist schneller als der #Blitz - coole Experimente, nachzulesen bei @mabadu im Meinungs-Blog http://daa.li/chrome
• 7. Mai 2010, okibett schreibt: #Google #Chrome ist schneller als der #Blitz - coole Experimente, nachzulesen bei @mabadu im Meinungs-Blog http://daa.li/chrome
• 2. September 2010, Stefan schreibt: Ich bin anfangs eine Zeit lang mit Chrome gesurft, aber mich hat weder das Design noch die Geschwindigkeit überzeugt. Mein Firefox ist für meine Bedürfnisse schnell genug - zudem sind es die praktischen Plugins, die letztlich den Firefox gewinnen lassen. Es geht eben nicht immer nur um Schnelligkeit.
• 23. September 2010, Denis sein Blog » Google Chrome schneller als fliegende Kartoffel schreibt: [...] würde ich mich sehr freuen wenn Du den RSS-Feed abonnierst. Danke sehr :-)Soeben habe ich auf dem Meinungs-Blog ein sehr cooles Video gefunden. Darin wird dargestellt, wie schnell doch der Browser von Google [...]
• 28. September 2010, Robert schreibt: Also ich finde die Geschwindigkeit von Chrome beeindruckend. Die Seiten sind sofort da, nachdem man sie angefordert hat. Die Gecko Engine kommt da einfach nicht mehr mit. Wären da nicht Kleinigkeiten, wie der fehlende Lesezeichen Button und die im Vergleich zum Firefox schlechte Bedienung der Favoriten, dann würde ich sofort auf Chrome umsteigen. Vielleicht wird es irgendwann mit einer Erweiterung nachgebessert. Die Entwicklung von Chrome steht erst am Anfang.

Es gibt da einen spannenden Artikel von Stephen Hawking, in dem er sich dem Thema Zeitreisen annimmt. Und dabei soll eine Zeitmaschine relativ einfach zu bauen sein, alles was man braucht ist ein Wurmloch, den LHC und eine Rakete die wirklich richtig schnell ist.

Es geht dabei um Wurmlöcher, die vierte Dimension und einen Menschheitstraum, sich rückwärts durch die Zeit zu bewegen: STEPHEN HAWKING: How to build a time machine

Tolles Lesefutter von einem wirklich beeindruckenden Mann der sich selber so im Artikel vorstellt:

Hello. My name is Stephen Hawking. Physicist, cosmologist and something of a dreamer. Although I cannot move and I have to speak through a computer, in my mind I am free. Free to explore the universe and ask the big questions, such as: is time travel possible?

Hat mir sehr gut gefallen, allerdings weiss ich nicht ob mir dafür ein paar Semester Astrophysik fehlen, aber das Ganze ist schon arg abstrakt, oder?

Kommentare

• 3. Mai 2010, Michael Goldbeck schreibt: RT @mabadu: Stephen Hawking: Wie man eine Zeitmaschine baut http://bit.ly/bnyXKZ
• 3. Mai 2010, PuNkBaStaRd schreibt: diesen text hab ich gestern auch gelesen, ist echt der absolute hammer^^ trotzdem: vorstellbar bleibt es für ein normales menschenhirn nicht, einmal wieder zurück in die zukunft zu reisen ;-)
• 3. Mai 2010, Matthias schreibt: stimmt, vor allem solch ein paradoxon, wie wenn du dich selber in der vergangenheit umbringst ;-)
• 3. Mai 2010, Tom schreibt: Ihr Kleinhirne! :idea: Wenn du in die Vergangenheit reist, dort was anstellst, landest du bei der Rückkehr in einer alternativen Zukunft. Also z.B. in einer, in der es dich gar nicht gibt. Also bis du halt auftauchst. Allerdings hab ich auch mal gelesen, dass Zeitreisen nur in die Vergangenheit möglich sind. Nix zurück in die Zukunft. Irgendwann lernt man das in Physik der 8. Klasse.. ;-)
• 3. Mai 2010, Fulanos Worte schreibt: Coole Idee, mir fehlt nur noch das Wurmloch. :evil: Habe mich dem Thema Zeitreisen auch schon ein paar Mal angenähert. Aber die ganzen paradoxen Folgen übersteigen meinen Verstand. Aber am besten erklärt hat es der Bully http://www.fulanos-worte.de/wordpress/allgemein/zeitreisen.html Gruß Fulano
• 4. Mai 2010, Uwe schreibt: Also so oft wie der LHC eine mehr oder minder große Panne hatte.. da lässt sich doch niemand von freiwillig beschleunigen oder? :shock:
• 4. Mai 2010, Sebastian schreibt: Ach mist, jetzt hab ich das Angebot bei Lidl verpasst wo das Wurmloch zum selberbasteln angeboten wurde :grin: Hawkings ist schon echt lustig.
• 4. Mai 2010, Tarik schreibt: "Ihr Kleinhirne! :idea: Wenn du in die Vergangenheit reist, dort was anstellst, landest du bei der Rückkehr in einer alternativen Zukunft. Also z.B. in einer, in der es dich gar nicht gibt. Also bis du halt auftauchst." Wie sollst du denn auftauchen, wenn es dich gar nicht gibt? Ich halte Zeitreisen für den größten Schwachsinn, über den jemals nachgedacht wurde. Es gibt auch nur wenige Romane, die diesen Aspekt beinhalten und in meinen Augen trotzdem noch lesenswert sind. (Das Jesus-Video zum Beispiel...)
• 5. Mai 2010, Tom schreibt: @Tarik: Dich gibt es, sonst könntest du ja nicht zurück reisen. Du springst praktisch von A nach B zurück, landest aber bei der Rückkehr in die Zukunft in einer alternativen Realität C und nicht wieder in A. Du hast sozusagen eine andere Abzweigung genommen. Ist doch logisch. :mrgreen:
• 24. Juni 2011, Arsen schreibt: Die Wissenschaft ist noch sehr sehr weit davon entfernt Zeitmaschinen etc. zu bauen. Wenn es jemals möglich sein sollte Wurmlöcher bzw. Zeitmaschinen zu bauen, dann 100e wenn nicht 1000e Jahre später. Dann haben wir eventuell das Wissen dazu. Heut zu Tage basiert ja (fast) alles auf Theorien, wenn es um solche Themen geht.

Nun ist es also passiert, die Uniklinik Münster hat zum ersten Mal bei einem Schweinegrippepatienten in Deutschland eine Resistenz gegen das Grippemittel Tamiflu nachgewiesen. “Die Resistenz bedeutet, daß sich das Virus während der Therapie mit Tamiflu verändert hat”, erklärte der Direktor des Instituts für klinische Mikrobiologie, Georg Peters.

Damit sollte nun also eine leichtfertige Impfung gegen H1N1 nicht mehr auf die leichte Schulter genommen werden, der ärztliche Direktor Norbert Roeder warnte angesichts des Untersuchungsergebnisses vor einer leichtfertigen Einnahme von Tamiflu. Das Medikament sollten ausschließlich diejenigen mit dem H1N1-Virus infizierten Patienten bekommen, bei denen das Virus nachgewiesen sei und die zusätzlich chronisch krank seien.

Einen wirklichen Schutz gegen die Schweinegrippe (und die normale Grippe) bietet aber nur eine Impfung. Man sollte dies ausgiebig mit seinem Arzt besprechen, ich zumindestens habe mich noch nicht impfen lassen. Ich schätze mich als relativ gesund ein und damit nicht als Risikopatient.

Schauen wir mal was in Zukunft passiert, dass die ersten Resistenzen auftauchen ist allerdings ein eher schlechtes Zeichen im Kampf gegen die Schweinegrippe..

Kommentare

• 19. Dezember 2009, Günther Pagel schreibt: Resistenz gegen die Schweinegrippe? Das zeugs half doch schon nicht gegen die Vogelgrippe damals. Interessant überhaupt, dass dieses Zeug sowohl gegen die Vogel- als auch gegen die Schweinegrippe helfen soll. Da muss ein durchschnittlich gebildeter Bundesbürger doch mal innehalten und nachdenken. Und zudem: Die Vogelgrippe verschwand sang- und klanglos ohne Tote und von der Ferkelgrippe hört man auch kaum mehr was. Bis auf ein paar Medienberichte, in denen geimpfte Leute Krankheitssymptome zeigten- die natürlich *nichts* mit der Impfung zu tun hatten. Natürlich. Ach ja, es ist interessant, sich den Beipackzettel von Tamiflu durchzulesen. Er beschreibt als Nebenwirkung Grippesymptome. Tolles Marketing- anders kann man es nicht beschreiben: Leute nehmen das Zeug bei dem Hauch einer Ahnung einer Grippe, die Nebenwirkungen schlagen durch, sie liegen heftigst darnieder und die Medien berichten von einer Epidemie (weil ja soviele das Zeugs nahmen) und empfehlen Tamiflu. So gesehen amüsant, dass die denkbare Marketingstrategie nicht läuft: Es ist die Rede von Resistenzen :arrow: und damit hätte sich Tamiflu bis auf weiteres wahrscheinlich erstmal erledigt. Naja.... bis nächstes Jahr vielleicht die Schafsgrippe, Hundegrippe, Katzengrippe oder sowas eingeführt wird. Oder schon zu Weihnachten die hochansteckende "Weihnachtskrippe"? Unser Land braucht bessere Bildung. Es gab und gibt zuviele Leute, die auf diesen Schweinekram hereinfallen. Meine einzige Erkenntnis neben der Tatsache, dass es nur ums Geld ging und die ängstliche Politik von der Pharmazie getrieben wurde, inklusive der Bevölkerung. Gott. ich rege mich schon wieder auf. Schweinegrippe führt bisweilen auch zu Bluthochdruck :x
• 19. Dezember 2009, jensi schreibt: wer sich hat pieksen lassen..........naja ich kenne zumindest einen.....der ist fast jeden Tag in nem anderen Land unterwegs....(daistesvielleichtauchsinnvoll)....aber sonst ist Grippe,Grippe.......s sterben mehr Leute in Deutschland durch Verkehrsunfälle..........und darüber redet keine Sau !!!! grussi......... :sad:
• 20. Dezember 2009, Adromir schreibt: Sorry, aber der Artikel hat massive inhaltliche Mängel. Eine Resistenzenbildung gegen Tamiflu hat nichts, aber auch rein gar nichts mit der Schweinegrippeimpfung zu tun. Da kann man ehrlich gesagt nur den Rat geben, in Zukunft besser zu recherchieren, oder sich nicht zu Themen zu äußern, von denen man niht genug versteht.
• 21. Dezember 2009, dimido schreibt: Immer Vorsicht vor solchen Meldungen, den nachher kommt heraus, dass der Patient auf Inhaltsstoffe von Tamiflu allergisch regiert hat und deswegen die Therapie nicht angeschlagen hat!
• 22. Dezember 2009, Hygieia schreibt: @dimido Das kommt vermutlich daher, dass auch in den Medien von einer "Impfung" mit Tamiflu zu lesen war. Auch die Schlussfolgerung des Direktors des Instituts für klinische Mikrobiologie muss so nicht stimmen. Eine "Resistenz" kann auch das umettikettierte Nichtheilen sein. Unwirksam ist das Tamiflu auf jeden Fall nicht. Es ist in der Lage schwerste Schäden hervor zu rufen, bis hin zum Tod. Was auch kein Wunder ist, wenn ein Wirkstoff tief in den menschliche Biochemie eingreift. Ob das Risiko angemessen ist, angesichts der Hoffnung seine Grippesymptome um einen halben Tag zu verkürzen? Die beste Strategie ist das eigene Immunsystem so weit fit u halten, dass es weder überreagiert noch nicht mehr reagieren kann. Und das geht am Besten, indem Erdölabkömmlinge ( Arzneimittel ) weggelassen und die Produktion von körpereigenen Schutzstoffen durch optimale Ernährung und zusätzliche Nährstoffe in hochkonzentrierter Form verzehrt werden. Ja ok, das ist sehr sehr unpopulär und gefährdet Dividenden.

Der Bericht über die Salbe Regividerm und die Pharmaunternehmen die sich weigern die Salbe herzustellen ging  ja durch alle Medien. Habe die Dokumentation auch hier nochmals unter den Artikel gepackt.

Auf jeden Fall scheint keiner dieses Neurodermitis Medikament herstellen zu wollen, obwohl es in mehrern Studien richtig gute Ergebnisse erzielt hat. Und dabei sind die Zutaten relativ günstig und wären in jeder Apotheke herzustellen.

Und genau das scheint sich der Hersteller, bzw der Patentinhaber (oder wie auch immer das rechtlich heisst) jetzt zunutze zu machen. Regividerm ist nämlich als käufliches Produkt aufgetaucht. Allerdings nicht als Medikament, sondern als Salbe, deshalb ist der Wirkstoff allerdings auch rezeptfrei erhältlich.

Damit scheint es einfacher zu sein dies auf den Markt zu bekommen. Und deswegen kann man Regividerm jetzt in jeder Apotheke kaufen, oder aber online bestellen, einfach mal bei Doc Morris nach “regividerm” suchen.

Regividerm Salbe
PZN: 5523487
Name: Regividerm B12 Salbe
Handelsgröße: 100 g

Regividerm Rezept

Alternativ kannst Du natürlich auch in jede Apotheke gehen und Regividerm entweder dort als fertige Salbe kaufen, oder aber, falls ausverkauft, Dir die Salbe dort herstellen lassen. Das Rezept ist ja kein Geheimnis und auch keine Raketentechnologie:

0,07 g Vitamin B12
46 g Avocado-Öl
45,42 g Wasser
8 g Tegocare PS
0,26 g Kaliumsorbat
0,25 g Zitronensäure

Abgeraten wird allerdings ganz ausdrücklich davon diese Salbe selber zuhause herzustellen, auch wenn das relativ einfach möglich sein soll. Die nötigen Zutaten gibts in jeder Apotheke:

50 g Bienenwachs
250 ml Avocadoöl
50 g Sheabutter oder Kakaobutter
1 Ampulle Vit. B12

Für ganz drigende Fälle scheint dies aber der einzige Weg zu sein, den Regividerm ist, zumindestens bei uns, im Moment in fast allen Apotheken ausverkauft.

Die wussten auch nicht wann wieder Salbe verfügbar sein wird, die Nachfrage ist so gross, dass die mit dem Produzieren nicht nachkommen. Deswegen entweder online bestellen oder selber machen, bzw lieber machen lassen.

Und falls Du gar keine Ahnung hast wovon ich hier schreibe, dann gibts weitere Infos (inkl Bildquelle) bei der Wikipedia, oder schau Dir einfach mal diese Dokumentation über Regividerm an:

Heilung unerwünscht (1/5 ) – Pharmakonzerne verdienen am Leid

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Regividerm – Heilung unerwünscht (2/5)

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Regividerm – Heilung unerwünscht (3/5)

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Regividerm – Heilung unerwünscht (4/5)

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Regividerm – Heilung unerwünscht (5/5)

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Kommentare

• 3. Dezember 2009, Matthias schreibt: Regividerm Rezept – Neurodermitis Salbe selber herstellen http://bit.ly/5mMqUA
• 3. Dezember 2009, Teo schreibt: Diese seltsame Wundersalbe wird allerdings nicht von allen Stellen so unkritisch gesehen. Viele behaupten auch, sie sei in etwa mit Homöopathie gleichzusetzen. Die Wirkung sei nicht klinisch bestätigt.
• 3. Dezember 2009, hulu schreibt: Ich kann dir nur wärmstens diese Folge (Folge 36) von Fernsehkritik.tv empfehlen. Vielleicht wirst Du danach die ganze Sache etwas anders sehen. Ich jedenfalls, bin auch reingefallen auf die ach so tolle Dokumentation aber es ist nichts anderes als nur PR. http://fernsehkritik.tv/folge-36/Start/ (von 0:30 bis 6:00) Das Gucken lohnt sich
• 3. Dezember 2009, Rebecca schreibt: Die Werbung im öffentlich rechtlichen Fernsehen war schon nicht zu übersehen und wenn ich mir so die Beiträge im Netz anschaue, dann kann ich nicht behaupten, dass die Erfolge der Salbe so groß sind.
• 3. Dezember 2009, Frau Margritli schreibt: Ich bin selbst Neurodermitis-Geplagte, aber ich weiß nicht, was ich von dieser Sache halten soll. An "Wundercremes" glaube ich schon lange nicht mehr... Und die Meinungen zu Regividerm gehen doch stark auseinander und aussagekräftige Wirksamkeitsstudien habe ich bisher noch nie gefunden. Ich will nicht ausschließen, dass ich die Salbe irgendwann auch mal ausprobiere, aber dieser Hype und die offensichtliche Marketingstrategie dahinter stimmen mich skeptisch.
• 3. Dezember 2009, Matthias schreibt: @Teo: das stimmt. ohne wenn und aber. es gibt aber leute die diese salbe benutzt haben und es wurde wesentlich besser. das ist doch dann ein erfolg der sich lohnt, oder? @hulu: ich lasse den link erstmal drin, abr das video funzt bei mir nicht.. @Rebecca: ich kenne nur den beitrag oben aus dem video und das klingt für mich erstmal nicht schlecht.. @Frau Margritli: also zumindestens von hier gibt es keine marketingstrategie. wir sind von neurodermitis so gut wie verschont geblieben. aber meine frau hat ein kleines bischen davon und würde diese salbe nun gerne selber ausprobieren. denn nur dann weiss man auch ob sie hilft oder nicht. leider ist sie im moment total ausverkauft und nicht zu bekommen, deshalb die idee für diesen artikel hier. und da es immer leute gibt die für alles und andere die gegeen alles sprechen, traue ich sowas nur wenn ich es selber getestet habe...
• 3. Dezember 2009, Frau Margritli schreibt: Um Gottes Willen, dich meinte ich doch auch gar nicht mit der Marketingstrategie! Das blöde bei Neurodermitis ist ja, dass ein Mittel bei zwei Patienten zu komplett unterschiedlichen Ergebnissen führen kann: dem einen hilft's, beim anderen löst es den nächsten Schub aus. Am Ende hilft also tatsächlich nur, jedes Mittel auszuprobieren. Wie gesagt, ich wollte dich nicht angreifen oder so! Ich wollte nur sagen, dass mich dieser Hype, der durch den Fernsehbericht ausgelöst wurde, skeptisch stimmt.
• 3. Dezember 2009, Matthias schreibt: Oh, sorry, das hatte ich auch nicht so verstanden, wollte nur irgendwie auf den Hintergrund eingehen den ich oben irgendwie vergessen habe. wir sind eigentlich auch nur neugierig auf die salbe.. und ja du hast recht, viele mittel wirken bei jedem anderen, und gerade deswegen wollte sich meine frau ein eigenes bild machen.. hat mal jemand von euch die salbe genutzt?
• 3. Dezember 2009, hulu schreibt: @Matthias Also das Video funktionier bei mir wudnerbar. Wenn Du firefox benutzt und nonscript aktiviert ist müsstest du es eventuell deaktivieren oder einfach Adobe Flash installieren. Aber das Video ist sehr empfehlenswert! :cool:
• 4. Dezember 2009, Kathrin schreibt: Hallo zusammen, leider ist es nicht so einfach, wie beschrieben, die Salbe selbst herzustellen. Sie würde nicht lange stabil bleiben. Außerdem würd sie dann noch mehr kosten. Bin vom Fach, arbeite in einer Apotheke. Obs wirkt oder nicht, kann ich nicht sagen, bis jetzt kamen noch keine Rückmeldungen.
• 4. Dezember 2009, Matthias schreibt: Hi Kathrin, was meinst Du mit stabil? Was würde denn passieren wenn man die in der Apotheke herstellen läßt? und wie lange würden die wirkstoffe wirken?
• 4. Dezember 2009, Kathrin schreibt: naja man könnte es zwar mischen, würde aber nicht lange homogen bleiben....d.h. es würde sich in zwei phasen teilen. (Wasser- und Fettphase)Aussage von einem Apotheker, obs stimmt weiß ich nicht; kann aber gut sein. Außerdem ist Vitamin B12 momentan sowieso nicht lieferbar. Wie lange es wirkt, keine Ahnung. Heut hat eine Kundin erzählt, dass sie schon eine Tube verbraucht hat, jedoch noch keinen großen erfolg erzielt hat.
• 18. Dezember 2009, Name schreibt: Die Wirkung (wenn es denn eine gibt, was ich für unwahrscheinlich halte) besteht nur während des Zeitraums, in dem die Salbe angewendet wird. Eine Langzeitwirkung kann mann da nicht erwarten...
• 12. Januar 2010, Alex schreibt: Die Salbe Regividerm wurde inzwischen von dem jetztigen Patentinhaber zusammen mit Firma Maverna auf den Markt gebracht. Allerdings ist nun ein Rechtsstreit um den Namen ausgebrochen und sie darf wohl nur noch bis Ende Januar unter dem Namen regividerm vertrieben werden. Da meine Schwester als hoffnungsloser falg für die Dermatologen galt und seit Jahren am ganzen Körper mit allerschwerster Schuppenflechte überzogen ist, haben wir mehrere Tuben von Regividerm uns besorgt. Nach wenigen Tagen fantastische Wirkung! Der Juckreiz ist weg (sonst hat sich meine Schwester vor Jucken blutig gekratzt) und die Flechte ist stark zurückgegangen. Jahreland wurde sie mit hoher Dosis von Cortison behandlet OHNE Erfolg. Wenige Tage Regividerm und ein geradezu unglaublicher Erfolg. Bei jedem Menschen wird ein Mittel unterschiedlich wirken. Wir sind jedenfalls überglücklich über Regividerm, denn der Erfinder der Salbe hat nicht gelogen! Wenn es dieses Mittel doch nur schon früher gegeben hätte, dann hätte es - zumindest bei meiner Schwester - viel Leiden erspart. Die Flechte ich nicht weg aber die Linderung (und nur das verspicht der Erfinder!) ist grandios! Kalr, dass die Pharmaleute diese Salbe verhindern wollen, denn eine Tube Regividerm kostet 28 EURO die gleiche Menge Cortison oder andere (nicht besonders wirkvolle) chemische Arzneien ein Vielfaches. Ich kann nur - nach der Erfahrung mit meiner Schwester als lebendes Beispiel sagen - Regividerm in der Apotheke bestellen (nicht selber mischen, da fehlt im Rezept wohl ein Bestandteil / bzw. die Mengenangabe). Diese 28 EURO waren und sind bei meiner Schwester ganz ausgezeichnet investiert! Sie ist ein lebendes Beispiel - mit teuren Produkten der Pharmaindustrie ohne Wirkung behandelt und hier mit einer "einfachen" Salbe ganz wunderbar gelindert in ihrer extrem schweren Krankheit. Ich wünschen allen anderen Leidenden dieselbe positive Wirkung wie bei meiner Schwester !!! Ein wunderbares (nicht von der Pharmaindustrie und OHNE NEBENWIRKUNGEN -- man denke nur an Cortison, was das bewirkt ----) Hautmittel. Einfach super !!!!!!!! Dank an die Medienleute, die den Fall bekannt gemacht haben und so der Salbe halfen auf den Markt zu kommen. Frage ist nur - wie lange? Denn schon liegt ein Verbot wegen Namesähnlichkeit vor ....
• 13. Januar 2010, Hallo schreibt: Hallo. Neurodermitis bzw. Psoriasis sind unterschiedliche Krankheiten mit einigen Gemeinsamkeiten. Eins davon ist, dass sie unregelmässig verlaufen, d.h., dass man Schübe bekommt, oder Linderung, sogar Heilung, während einigen Phasen, ohne erkennbaren Grund. Und das bedeutet, man kann nicht sagen, nur weil eine Person ein Mittel viele Tagen oder Wochen benutzt hat, dass dieses Mittel bei dieser Person heilt oder lindert oder verschlechtert die Krankheit. Evidenz-basierte Medizin muss her, und korrekt durchgeführte klinische Versuche mit vielen Patienten während längerer Zeit müssen gemacht werden. Erst dann kann man sagen bei Neurodermitis oder Schuppenflechte, ein Medikament wirkt, (in positiver oder negativer Sinne), oder nicht. Die "klinischen Versuche" von der B12 Salbe sind eine Lachnummer, man kann die Artikel in internet leicht finden, deswegen wollte keine Pharma Firma was davon wissen. Eine Firma, Galderma, hat anscheinend einiges an Geld an Regividerm verpulvert und wollte danach nichts mehr davon wissen. Das kann man (oder konnte man vor einigen Wochen) unter der Dokumentation die bei der WDR hinterlegt war, mitbekommen. Und Galderma ist in dermatologischen Mitteln spezialisiert, sie wissen was sie tun. Es ist peinlich, dass Banditen wie jemand der sich Journalist nennt und noch ein paar anderen die Hoffnungen der Menschen auf eine Heilung dieser Krankheiten zu nutze machen um Bücher und Salben zu verkaufen. Übrigens es stimmt nicht das was oben steht: Es gibt viele Cortison Salben, viele noch teuer, aber viele billiger als Regividerm, die unglaublich teuer ist für die enthaltenen Komponenten, und ausserdem viele Kortisonsalben bekommt man bei den Krankenkassen bezahlt. Das kann jeder der einen Neurodermitiker in seiner Familie hat bestätigen.
• 14. Januar 2010, manon schreibt: Wie bereits hier gesagt wurde, muss jeder für sich entscheiden und testen. Ich habe eine fast baugleiche Creme heute von einer Freundin bekommen, die diese als Pharma-Referentin vertritt. Eine Verteufelung ist genauso wenig hilfreich, wie grenzenlose Euphorie, aber es nicht zu probieren wäre schlicht und einfach falsch. Zum Marketing kann ich nur sagen, wenn tausende in die Apotheken gelaufen sind, um diese Creme zu kaufen, spricht das nicht unbedingt für die Pharma-Industrie und deren Erfolge.Und aussehen tut die Creme eher wie eine Haftcreme für 3. Zähne. Ich bin sehr gespannt auf das Ergebnis,probieren ghet eben über studieren.
• 16. Januar 2010, Hallo schreibt: Hallo. Es geht nicht um eine Verteufelung. Es geht darum, dass Medikamente dieser Art nicht beim "Testen mit einer Person" validiert werden können, sondern nur mit wissenschaftlich korrekten Methoden. Und das, was man in dem Video hört und sieht, ist schlicht une einfach falsch. Punkt. Regividerm kann weder Neurodermitis noch Schuppenflechte heilen, das sugerieren sie die ganze Zeit und das muss zuerst bewiesen werden. Die klinischen Untersuchungen waren von einer ziemlich schlechter Qualität; im Video wird das anders dargestellt. Im Video reden enige "Ärzte" die keiner sind. Die Namen kann man im Internet verfolgen. Peinlich. Konnten sie nicht besser recherchieren? Das ist Deutscher Journalismus? Der Martens und seine Komplizen haben die Hoffnungen vieler kranken Menschen ausgenutzt. Und wenn Sie sagen, "wenn tausende in die Apotheken gelaufen sind, um diese Creme zu kaufen, spricht das nicht unbedingt für die Pharma-Industrie und deren Erfolge", das entspricht nur der Tatsache, dass es seit Jahren keine neuen Medikamente gibt, die auf breiterer Basis effektiv sind. Costisol und Derivate sind halt nun ausgereitzt; fragen Sie sich, wie oft wurden Sie von Cortisol geholfen. Aber jetzt, natürlich, wollen wir mehr, wir wollen was viel besseres. Ganz klar. Ich auch. In letzter Zeit sind Humira, Toctino, Stelara gekommen, und andere sind auf dem Weg. Dank des besseren Lebensarts, bessere Nutrition, und ja, der Pharmaindustrie, können wir heute alle älter und beschwerdefreier leben; es gibt nicht nur Neurodermitis und Psoriasis auf dieser Welt, sondern viele Krankheiten, manche die noch vor 10 oder 20 Jahren unheilbar waren, aber die heute behandelbar, oder milderndbar, und manche sogar heilbar geworden sind. Auf jedem Fall viel Glück mit der Regividerm oder B12 Creme.
• 10. Februar 2010, gcroth schreibt: Wer Neurodermitis hat greift wohl nach jedem Strohhalm. Allerdings reagiert jeder anders. Was bei dem einen helfen kann, kann bei einem anderen schweren Juckreiz auslösen. Wir hatten bei unserem Kind gute Erfolge mit eine Salbenmischung aus Lebertran und Vitaminen. Solange sie wirkt, steigt man nicht leichtfertig um. Wer allerdings keine Alternative zum Cortison hat, wird vielleicht Erfolg mit der Salbe haben. Ich würde sie ausprobieren.
• 14. Februar 2010, Stefan Zenker schreibt: Hallo zusammen, auch ich habe Regividerm ausprobiert, da ich seit Jahren an Psoriasis leide. Seit Nutzung der Salbe (ca. 5 Monate) hat sich bei mir eine enorme Verbesserung eingestellt. So hat das starke Nachschuppen beinahe ganz aufgehört, so dass an den betroffenen Stellen nur noch rote Flecken sichtbar sind. An einigen Stellen hat sich die Psoriasis komplett verabschiedet. Ich möchte damit zum Ausdruck bringen, dass Die Salbe zumindest bei mir die Erwartungen erfüllt hat und ich hoffe, dass das Produkt auch weiterhin vertrieben wird.
• 14. Februar 2010, manon schreibt: Nun sind einige Wochen vergangen und ich bin super zufrieden mit der Creme. Das Hautbild hat sich normalisiert. Auch eine Freundin, die ebnefalls unter Neurodermitis leidet ist mit dem Ergebnis zufrieden. Für mich war es die richtige Wahl, jeder andere mag es für sich entscheiden.
• 10. September 2010, Betroffener schreibt: Als Betroffener kann ich sagen, das mir zusätzlich auch Produkte des toten Meeres geholfen haben.

Seit im April die ersten Fälle der Schweinegrippe in Mexiko aufgetaucht sind ist das Thema aus den Medien nicht mehr wegzudenken. Hunderte von Millionen Euro werden für Medikamente und Impfstoffe bereitgestellt und noch nie wurden Steuergelder so rasch und ungeprüft für massentaugliche Medikamente ausgegeben.

Und neben der echten Bedrohung deren Ausmass ja nichtmal sicher geklärt ist, gibt es zahlreiche Unternehmen die von der Schweinegrippe profitieren. Und das sind nicht nur die Pharmaunternehmen, auch die Medien verdienen ein Schweingeld (sorry fürs Wortspiel) mit Nachrichten über die Schweinegrippe.

Hier in der Dokumentation hat Jutta Pinzler mit Experten in Deutschland, England, Frankreich und der Schweiz gesprochen und versucht ein bischen Licht in das Geschäft mit der Schweinegrippe zu bringen. Macht euch selber ein Bild und viel Spass mit der Doku:

Profiteure der Angst – Das Geschäft mit der Schweinegrippe

Mexiko, April 2009, die ersten Nachrichten über die Schweinegrippe gehen um die Welt. Ende April melden Mediziner die ersten Fälle von Schweinegrippe auch in Europa. Die Weltgesundheitsorganisation WHO veröffentlicht nahezu täglich neue Warnmeldungen, am 11. Juni ruft die Genfer Behörde die erste Influenzapandemie des 21. Jahrhunderts aus. Der große Medikamentenkaufrausch beginnt. Wie groß ist die Bedrohung tatsächlich und welche Interessen sind beim Kampf gegen die neue Grippe mit im Spiel? Der Film deckt auf, wie es zu dem Massenphänomen “Schweinegrippe” kommen konnte und wer dabei die Strippen zieht.

(Quelle: YouTube)

Teil 1:

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Teil 2:

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Teil 3:

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Teil 4:

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Teil 5:

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Teil 6:

Hier sollte eigentlich ein Video angezeigt werden, leider gibts das nur direkt im Blog zu sehen.

Kommentare

• 30. November 2009, Gedankenpflug schreibt: Es soll ja Leute geben, die nur noch mit Mundschutz bloggen.
• 30. November 2009, Matthias schreibt: Stimmt, und ich wasche mir auch jedes Mal die Hände wenn ich über die Schweinegrippe geschrieben habe..
• 30. November 2009, Thomas schreibt: :D. Naja das mit der Schweinegrippe ist meiner Meinung nach sehr viel Panikmacherei. Momentan gibt es gar keinen Grund für Panik. Finde ich zumindest xD
• 30. November 2009, Tom schreibt: Selbst Oliver Pocher hast überlebt! Kann also nicht so schlimm sein. :grin:
• 30. November 2009, Felix schreibt: Ich erinnere mich zu gerne an die Panikmache von H5N1 alias Vogelgrippe zurück ;-)
• 1. Dezember 2009, Tom schreibt: Genau, Straßensperren mit Desinfektionsbädern. Ich hab da nicht einen Vogel durchlaufen sehen. :grin:
• 3. Januar 2010, Jan schreibt: Also ich habe mich nicht impfen lassen und kenne viele, die meinen mal Schweinegrippen gehabt zu haben....
• 3. Januar 2010, Mano schreibt: Die "Epidemie" scheint ja nun vorerst vorüber zu sein. Aber genau, wie mit der gewöhnlichen Grippe, wird die Schweinegrippe wahrscheinlich wieder zurückkommen. Wir werden damit leben müssen und mit den Impfstoffen hat die Ekonomie ein neues Produkt.
• 28. Januar 2010, Malli schreibt: Ich habe mich nicht impfen lassen. Gibts die grippe noch???
• 16. Februar 2010, Fewo schreibt: So eine Panikmache!!! :arrow: Wie viele sterben jedes Jahr wegen Alkoholkonsum und Tabak. Epidemien halten die Weltbevölkerung im Gleichgewicht ist zwar hart aber die Realität.
• 4. März 2010, Marion schreibt: Reine Panikmache, sehen wir auch so!
• 4. April 2010, reiner schreibt: darüber spricht niemand mehr, komisch.
• 16. Dezember 2010, Marie schreibt: Ich bin auch schon gespannt, wann es wieder soweit ist, dass die Panikmache wieder beginnt. Unglaublich wie es monatelang durch die Medien gehypt wird und dann wortlos verschwindet.
• 21. Juli 2011, Marco schreibt: Ich bin gespannt ewas als nächstes kommt. Eine Mischung aus Milzbrand EHEC Schweinegrippe und Rinderwahnsinn :!:
• 16. Oktober 2011, Birgit schreibt: Es ist immer wieder unfassbar und schrecklich zu sehen, auf was für abstruse und hinterhältige Methoden die Pharmaindustrie zurückgreift, um möglichst viel Geld zu scheffeln. Das Allgemein- oder Staatswohl scheint dabei nicht zu interessieren.
• 20. Januar 2012, Axel schreibt: Hallo, das Thema ist doch schon lange gegessen. Und was dabei raus kam konnte man ja in den Nachrichten sehen und wer dafür wieder mal Zahlen muss!! Gruß Axel

Das ist wohl eine Frage die man sich immer wieder stellt, gerade in der Weihnachtszeit gibt es mit Alkohl gefüllte Pralinen ja an jeder Ecke zu kaufen, kaum ein Wohnzimmertisch kommt ohne Süssigkeiten aus.

Aber wieviele Mon Cherie muss man essen damit man nicht mehr Auto fahren kann, kann man überhaupt von Pralinen betrunken werden und wie sieht die Rechtslage aus, wenn man in einer Polizeikontrolle gefragt wird ob man Alkohol getrunken hat – hat man ja schliesslich nicht.

Wieviel Alkohol haben Pralinen überhaupt?

Das kommt natürlich auf die Praline an, Mon Cherie von Ferrero haben zum Beispiel etwa 0,66g Kirschlikör.

Kann man von Pralinen betrunken werden?

Die ganz klare Antwort ist JA! Da ist schliesslich Alkohol drin, und wenn Du davon genügend ißt, dann hast Du Alkohl im Magen und damit auch im Blut.

Du kannst also auf jeden Fall von Pralinen betrunken werden. Das Problem dabei ist allerdings die geringe Menge Alkohol in den Süßwaren, Du musst davon schon eine Menge in kurzer Zeit essen damit Du betrunken wirst.

Mit wievielen Pralinen darf ich noch Auto fahren?

Versuche mit Mon Cherie haben ergeben, dass bei einem Körpergewicht von etwa 60kg eine ganze Packung Pralinen (15 Stück) etwa zu einem Blutalkoholwert von 0,28 führen.

Um also die magische 0,5 Promille Grenze zu überschreiten, musst Du schon zwei komplette Packungen, also 30 Mon Cherie aufessen. Und das in relativ kurzer Zeit, ansonsten ist der Alkohl ja schon wieder abgebaut.

Solltest Du mehr als 60 kg wiegen, musst Du natürlich entsprechend mehr essen.

Fazit

Ja, auch von Pralinen mit Alkohol kann man betrunken werden, und nein, egal wo Du den Alkoholpegel herholst, ab 0,5 Promille Alkohol im Blut darfst Du nicht mehr Auto fahren – da zählt die Pralinenausrede auf keinen Fall.

Und solltest Du nach Alkohol gefragt werden, dann ist es unerheblich ob Du den Alkohol getrunken oder gegessen hast, Du darfst dann kein Fahrzeug mehr führen.

Also los.. Wer hat Lust sich jetzt mit Mon Cherie zu betrinken? Denn das muss man erstmal schaffen davon 40-50 Stück innerhalb einer Stunde zu essen, oder?

Kommentare

• 25. November 2009, Matthias schreibt: Kann man von Pralinen betrunken werden? Und nach wievielen Mon Cherie darf man noch Auto fahren: http://tinyurl.com/yg6bt9k
• 25. November 2009, T. Wagemann schreibt: Kann man von Pralinen betrunken werden? http://bit.ly/5LxayJ lool.. vorher wird einem wohl eher schlecht :-D
• 25. November 2009, Timo schreibt: Ich bin schon nach einer dicht^^ Ich vertrag doch nichts *gg* LG Timo
• 25. November 2009, Chriz schreibt: Gut ich sollte in meiner Probezeit keine Pralinen essen.
• 25. November 2009, Michael Petrikowski schreibt: Das hätte ich nicht gedacht. Bisher war ich der Meinung, dass man mehrere Kilo Pralinen essen muß, um betrunken zu werden.
• 25. November 2009, Nina schreibt: Oh ha,das ist ja mal interessant! :shock: Echt! Ich hätte es nicht geglaubt,wenn ich das hier nicht gelesen hätte. Toll das du es hier geschrieben hast! ;-)
• 25. November 2009, jensi schreibt: auchmalwiederwassagenwollen.......... :o ich sage hier nicht wieviel ich essen müßte um an die magische Grenzen zu kommen........... :???: obwohl die so guddi schmecken--> und wer tut die eigendlich dort rinne ??? :x grussi.......... :sad:
• 25. November 2009, Felix schreibt: Wenn ich mich an meinen Chemie-Unterricht in der Schule vor einigen Jahren zurückerinnere, weiß ich noch, dass es sehr viele andere Lebensmittel gibt, die Alkohol enthalten. Allerdings in extrem geringen Mengen. Dazu gehört beispielsweise Ketchup ;-) Aber da müsste man wahrscheinlich extrem viele Flaschen verputzen, da platzt man vorher wohl eher :shock: Erinnert mich ein wenig an den RedBull-Cola "Skandal", in der leichte Spuren von Kokain gefunden wurden und man sich daraufhin fragte, wie viel man davon trinken müsste, um high zu werden. :idea:
• 26. November 2009, Marcel schreibt: Manchmal ist das schon echt komisch, wenn man erfährt in welchen Produkten Alkohol enthalten ist. Selbst wenn es nur Mundwasser oder ähnliches ist. So ich füll mich jetzt eine Runde mit Pralinen ab ;-)
• 26. November 2009, jensi schreibt: viel Spass MARCEL................ bissde schon wieder nüchtern ???? :smile: :shock: :o grussi............. :sad:
• 28. November 2009, Gedankenpflug schreibt: Man muss überhaupt schon betrunken sein, um Mon Chéri zu essen. :grin:
• 28. November 2009, Talataki schreibt: Haha finde ich ja lustig dass die möglich ist, bei dieser kleinen Menge Alohol. In diesem Fall dürfen Wohl Kinder unter 18 Jahren der Oma keine Pralinen zu Weihnachten schenken. ;-) Liebe Grüsse
• 30. November 2009, Thomas schreibt: Ich glaube wenn du 40-50 Stück isst musst du erstmal alles wieder rauslassen :D
• 10. August 2011, Chocotique schreibt: Danke für die Aufklärung! Als Pralinenverkäufer können wir deine Rechnung bestätigen – Jedoch ist in vielen Pralinen, vor allem in den Trüffeln, ein gewisser Anteil an Alkohol drin. Diesen schmeckt man meist nicht raus, aber für den Geschmack ist dieser einfach notwendig. Bei reinen Alkohol-Pralinen gilt aber in der Tat, don’t eat und drive! Wenn es denn kracht ist es nämlich auch der Versicherung egal, woher die 0,25 Promille herkommen… ungeachtet der 0,5 Grenze.