Da hab ich doch am Wochenende bei den Olsens von einer Nahlinse gelesen, und wusst sofort, das will ich auch.
Ein echte Makroobjektiv ist mir im Moment einfach noch zu teuer, aber ich steh ja auf Fotos von Insekten und kleinem Getier. Also hab ich mir am Wochenende eine solche Nahlinse (+4) für 12 Euro geschossen und nun mal ein bischen damit rumgespielt.
Und ich bin nicht so richtig begeistert, hatte jetzt auch kein so gutes Motiv wie die Olsenbande..
Mit Nahlinse
Hier also ein Bild von den Blattläusen auf unseren Rosen mit der Nahlinse drauf:
Ohne Nahlinse
Hier zum Vergleich das gleiche Foto ohne die Nahlinse, nur mit einem Tamron 28-75mm Objektiv:
Kaum ein Unterschied, ich würde eigentlich sogar sagen, dass das Bild ohne Linse besser ist, weil der Schärfebereich nicht so eingeschränkt ist.
Mit Nahlinse
Hier noch ein Foto mit der Nahlinse drauf, bei sowas kommt die Linse voll zur Geltung, ein kleiner Bereich scharf, der Rest tierisch unscharf, das kann ein tolles Foto ergeben.
Und das ist es auch geworden, die seitliche Unschärfe und das etwas verwaschene Licht sehen wirklich gut aus, das Foto gefällt mir ausserordentlich gut. Und das ist völlig unbearbeitet, nur zurechtgeschnitten.
Für 12 Euro ist das Ding nicht schlecht, funktioniert eben wie eine Lupe. So eine Linse kann man gut bei eBay oder Amazon erstehen, die gibts meist einzeln oder im Paket mit mehrern verschiedenen Linsen.
Meine Linse ist für ein Pentax Objektiv mit 67cm Durchmesser und sieht dann so aus:
Fazit
Werde das noch weiter testen, bin aber erstmal nicht so begeistert. Ausserdem ist es schwierig scharf zu stellen, irgendwie ist der Schärfepunkt bei meiner Linse etwas seitlich, so dass man ein bischen rumprobieren muss.
Aber wer weiss, wenn mir bei genügend Sonne das richtige Motiv vor die Linse fliegt, wird es vielleicht doch noch was mit den Makrofotos. Denn als Lupe vergrößert die Linse ja auf jeden Fall, mit den richtigen Einstellungen müßte man da eigentlich ein paar tolle Fotos hinbekommen.
Und falls das nicht funktioniert, kommt das Makroobjektiv eben doch auf die Wunschliste, hab ja bald Geburtstag..
blogtraffic.de: Erste Tests mit der neuen Nahlinse http://bit.ly/KIEWB
#BlogTraffic-Feed
Es hängt stark vom Objektiv ab. Vernünftige Ergebnisse erreicht man mit einem Tele >= 100mm.
Bei meinem 100-300mm sinkt beim Einsatz der Linse die Nahgrenze von 2 Metern auf ca 30cm. Da geht dann schon was.
Aus dem 18-55mm Kit Objektiv bringt die Nahlinse nichts (ausser einer schlechteren Bildqualität).
Und ja: Die Tiefenschärfe nimmt stark ab. Da muss man schon mit Blende 8 oder höher ran um wenigstens ein paar mm scharf zu bekommen.
Das liegt aber in der Natur der Sache und ist bei „echten“ Makros auch nicht anders.
Makro Fotografie ist schon sehr Anspruchsvoll. und kaum aus der Hand zu schießen.
Hallo Herr Olsen und vielen Dank.
Ich bin ja noch Anfänger unter den Fotografen und besitze leider nur ein einziges Objektiv.
Aber ich übe fleissig und mal sehen, vielleicht investier ich ja doch mal in ein neues Objektiv..
blogtraffic.de: Erste Tests mit der neuen Nahlinse http://bit.ly/KIEWB
#BlogTraffic-Feed
Ich seh da absolut keinen Unterschied. Selbst bei dem Blatt-Bild kommt mir das eine Blatt etwas komisch vor. Obwohl es das vorderste Objekt ist, wird es total unscharf dargestellt. Die kleinen Blüten, die etwas hinter dem Blatt liegen, werden hingegen wieder scharf abgelichtet.
Denke das liegt daran, dass ich die Schärfe auf die hinteren Blüten gestellt habe.
Aber gebe Dir recht, zumindestens in dem Versuch hier war die Linse nicht so der Renner.. Werde es mal mit ein paar anderen motiven versuchen.