Das Meinungs-Blog

Nach der Sperre des Pornoportals YouPorn durch den Provider Arcor für seine Kunden, die ganze Aufregung und die Umgehung der Sperre von Youporn, hat nun das Landgericht Frankfurt ein Urteil gesprochen.

Schon seit dem 20. Februar ist nun YouPorn auch für Arcorkunden wieder erreichbar, einen Rummel wollte man daraus aber nicht machen, eine Presseerklärung hat man sich gespart.

In einem jetzt bekannt gewordenen Urteil (Az. 3-12 O 171/07) hat das Landgericht Frankfurt dem Einspruch von Arcor gegen eine einstweilige Verfügung zur Blockade des Porno-Portals YouPorn.com im Hauptsacheverfahren stattgegeben und eine Verantwortlichkeit des Providers für die dortigen, teils nicht jugendfreien Inhalte verneint. In ihrer Abwägung sei die 12. Kammer für Handelssachen zu dem Ergebnis gekommen, dass der Zugangsanbieter nicht mit zur Rechenschaft gezogen werden könne, erklärte ein Sprecher des Landgerichts gegenüber heise online.

Der Beschluss der 12. Zivilkammer stammt bereits vom 8. Februar. Nach Erhalt des Urteils hob Arcor einem Sprecher zufolge die Sperre am 20. Februar auf. “Wer auf YouPorn gegangen ist, hat das mitgekriegt”, heißt es bei dem Unternehmen. Eine Pressemitteilung habe man nicht herausgegeben.

(Quelle: Heise online)

Das sind doch mal gute Neuigkeiten. Bin ja selbst kein Freund von YouPorn, allerdings geht es hier ums Prinzip, vor allem wenn man sich die Gründe für die Sperre anschaut:

Die Kirchberg Logistik GmbH hatte im vergangenen Herbst als Kläger moniert, dass das auf dem Index der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien stehende Angebot YouPorn keine den deutschen Gesetzen entsprechende Alterskontrolle durchführe und der Jugendschutz nach hiesigem Recht damit nicht gewährleistet sei. Die Hannoveraner wollen mit dem Videoportal sexyfilms.de selbst mit Erotik im Netz Kasse machen

(Quelle: Heise online)

Danke für den Hinweis an den Ponyhof “Alter Falter”, da hab ich diese News gefunden

Eine Sperre einer Internetseite, und sei sie noch so schweinisch oder unnötig, aus finanziellen Gründen eines Konkurrenten, finde ich mehr als daneben, oder?

Was denkst Du? Gut das Arcor die Sperre aufgehoben hat, und dem Druck durch die Kirchberg GmbH nicht nachgegeben hat? Oder ist eine kostenlose Pornoplattform etwas das die Welt nicht braucht, das gehört abgeschaltet, wer Pornos sehen will soll dafür gefälligst bezahlen?

Und wie weit darf man Internetseiten durch die Provider sperren lassen, kann es sein, dass man in Zukunft, wenn man auf der Suche nach einem Provider ist, sich neben Kosten und Verbindungsgeschwindigkeiten auch für das Angebot des Providers interssieren muss? Also vorher prüfen muss ob alle interessanten Seiten auch erreichbar sind? Was denkst Du darüber?