Matt Cutts Äußerung zum Thema Cloaking


Wieder einmal hat der Master of Google Suche, der Qualitäts-Häuptling Matt Cutts eine interessante Frage beantwortet. Es geht um das Thema Cloaking, also die Technik dem Google Bot eine andere Webseite zu präsentieren als dem surfenden Nutzer.

Schon eigenartig sowas überhaupt zu fragen, natürlich will Google die gleiche Seite sehen die auch der Nutzer serviert bekommt. Und auch wenn der Hintergrund der Frage angeblich auf die Ladegeschwindigkeit abzielt, so könnte der Google Bot eine Seite ohne Bilder und Javascript serviert bekommen, so ist doch eines eigentlich glasklar: Google will auf keinen Fall anderen Inhalt einlesen als die Seite eigentlich ausspuckt.

Should I serve Googlebot content-only pages optimized for load speed?

Auf jeden Fall eine sehr deutliche Reaktion von Matt Cutts..

Und natürlich spielt auch für Google die Ladezeit eine Rolle, dabei sollte aber die Seite ansich optimiert werden, nicht eine Version die speziell für die Robots erstellt wurde.

Und wir erinnern uns ja vielleicht noch an das Problem das BMW vor ein paar Jahren hatte, die sind genau aus diesem Grund aus dem Index geflogen, wurde doch dem User eine andere Seite präsentiert als den Such-Robots die für Google die Seiten einlesen..

Also: kein Cloaking für den Google Robot, denke die Antwort vom Quality-König ist eindeutig..

Matt Cutts: Hat Google Analytics Einfluss auf das Ranking einer Seite?

Hier gibt es noch ein Video von Matt Cutts, dem Quality-Spezialisten von Google. Diesmal widmet er sich dem Thema ob die Daten von Google Analytics die Positionierung einer Suche in den Ergebnislisten beeinflusst.

Denn Google hat mit den Statistiken der Webseiten eine tollen Faktor, zeigt es doch welche Artikel oft gelesen werden, wo die Verweildauer relativ hoch ist, und wo die Ausstiegsrate so starkt ist, dass der Artikel einfach keine Relevanz für das entsprechende Thema hat.

Is Google Analytics data a factor in a page’s ranking?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CgBw9tbAQhU[/youtube]

Und die Antwort von Matt Cutts ist eindeutig, er hat da wohl bei Google einen der Cheftechniker gefragt: Nein. Diese Daten werden in keiner Weise für das Ranking genutzt.

Und die Daten von Google Analytics werden wohl auch nicht für Google Trends benutzt, auch wenn das irgendwie fraglich ist. Angeblich werden die Trends-Daten von einem nicht genannten Drittanbieter gekauft (diese Aussage ist von Google und nicht aus dem Video oben.).

Auch wenn die Antwort fraglich ist, sie ist auf jeden Fall eindeutig:

Bei der letzten PubCon wurde ich das wieder gefragt. Ich antwortete: “Ich weiß, dass wir das nicht im Webspam-Team verwenden. Ich weiß, aber nicht in Bezug auf die Search Quality Bescheid. Ich glaube nicht, dass wir es verwenden. Meines Wissens nach, verwendet das keiner.

Als ich jetzt diese Frage gesehen habe, habe ich ein Email an die erfahrenste, bestinformierte Person, die darüber Bescheid wissen müßte, geschickt und gefragt: “Wir verwenden Google Analytics in keiner Weise fürs Ranking, oder?” Und die Antwort war nur ein Wort. “Nein.”

(Quelle: googlewebmastercentral)

Sollte dies die Wahrheit sein, was ich irgendwie nicht glauben mag, dann wäre das höchst eigenartig. Damit würde Google ja einen der wirklich aussagekräftigsten Faktoren einfach ignorieren, oder? Also ich glaube ihm da nicht ganz..

Was ist mit Dir? Glaubst Du, dass Google die Analyticsdaten wirklich nicht als Faktor mit ins Raking einbezieht?

Matt Cutts erklärt die Google Suche


Feines Video von Google das die Grundzüge erklärt wie deren Suche funktioniert, also wie das Ranking einer Seite bestimmt wird.

Pretty basic, aber trotzdem nett gemacht, und ein guter Linktipp für alles diese Fragen wie, was zum Teufel ist SEO, wie funktioniert Google und wie machen die das eigentlich in weniger als einer Sekunde.

How Search Works

Noch mehr Videos von Google gibts hier, da kannst Du auch lernen wie Google Adwords funktionieren und wie die Google Apps funktionieren.

Tja, so einfach kann man etwas erklären das Google zum reichsten Unternehmen der Welt gemacht hat..

Google Vorhersage für 2010 – Matt Cutts und die Echtzeitsuche

Nach dem mehr als spannenden Video von Matt Cutts über die Wertigkeit von Twitter Links, gibt es noch ein weiteres sehenswertes Video vom Google-Godfather.

Diesmal ist das Thema die Vorhersage wohin Google 2010 steuern wird, welche Themen Relevanz haben werden und womit uns der nette Suchgigant 2010 überzeugen will.

Das Hauptthema ist und bleibt natürlich die Echtzeitsuche. Google will möglichst zeitnah aktuelle Ergebnisse liefern, und neben Google News spielen da eben auch Facebook, Twitter und Co eine wichtige Rolle. Weiterhin reisst er kurz das Thema White Hat und Black Hat an, also die Themen der guten und bösen Suchmaschinenoptimierung.

2010 search predictions

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mEeo2L1PHsU[/youtube]

Jaja, niemand will kurzfristig ganz viel Geld verdienen, jeder geht lieber den langen und steinigen, aber lieben, Weg der nichtmal unbedingt zu Erfolg führt. Keiner wird doch den Black Hat SEO Tricks abschwören, solange sie funktionieren, werden sie auch genutzt werden.

Es zeigt aber eben auch, dass Google dies auf dem Radar hat und es vielleicht in 2010 den einen oder anderen Erfolg gegen dreckiges SEO gibt, wobei SEO ja eigentlich immer dreckig ist, deswegen heisst es ja auch Optimierung..

Und die Sache mit der Echtzeitsuche ist dann ein spannendes Thema, schauen wir mal ob Google das technisch wirklich in den Griff bekommt. Gerade der Bereich Social Media wächst ja so rasant an, ob man das wirklich sinnvoll in eine Suche integrieren kann, ist dann eher fraglich..

Es wird auf jeden Fall ein spannendes Jahr, die Wirtschaft wird anziehen und eine Menge Leute werden eine Menge Kohle mit Google und dem Internet verdienen..

Was glaubst Du wird Google uns noch in 2010 bringen? Eine globale Sammlung von Telefonbüchern? Eine mobile Fotoerkennung die Dir von jedem Foto sagt wie der Fotografierte heisst und wo er Profile hat? Was denkst Du haben die noch in der Schublade?

Matt Cutts zur Wertigkeit von Facebook und Twitter Links

Kiloweise werden in den letzten Wochen Twitter und Facebook mit Links vollgespammt.

Und obwohl es fraglich ist, dass Google diese Links sieht oder höher bewertet, es wird gelinkt was das Zeug hält.

Und nun meldet sich endlich der Google-SEO-Guru, seine Heiligkeit Matt Cutts zum Thema wie Google die Links von Twitter und Facebook bewertet. Und ja, er hat die Haare schön..

How do you rate links from sites like Twitter and Facebook?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UxTmZulcQZ0[/youtube]

Die Frage mit der Wertigkeit dieser Links kam übrigens von Mani aus Dehli. Etwa ein Spam-Inder?

Aber wie auch immer, das hier sind die Kernaussagen von Matt Cutts, eine komplette Übersetzung gibts hier:

  • Facebook und Twitter Links werden genauso gewertet wie jeder andere Link
  • Egal ob .gov- oder .edu-Domain, Link ist link
  • Der PageRank ist das was zählt
  • Links von Facebook können nur von öffentlichen Profilen gelesen werden
  • Twitter Links sind nofollow Links, zählen also nicht

Also ich will mich hier mal weit aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass er lügt!

Nicht unbedingt was Twitter und Facebook angeht, aber eben was die sache mit den .gov und .edu Domains betrifft. Denke das Google da sehrwohl an der Wertigkeit im Hintergrund dreht und die grünen Balken die uns serviert werden nur einen kleinen Teil der Wirklichkeit ausmachen.

Aber so ist Google eben, da stellt sich ein Matt Cutts vor die Kamera und behauptet das wir alle gleich sind, Spammer doof sind und wir uns lieber alle lieb haben sollen..

Arg, sowas kostet nicht nur Sympathien, sondern der Kerl verliert in meinen Augen auch direkt die Glaubwürdigkeit. Aber entweder man mag den Cutts, oder nicht. Ich bin ein Eher-Nicht-Typ.

Was ist mit Dir? Zufrieden mit Matts Aussgage, oder traust Du Google auch nicht weiter als Du sie werfen kannst?